104 
eng zu sein, als die zwischen der Süßenborner Form und jener aus dem Forestbed. Bildet doch 
LAUGEL!) einen oberen Molaren von (©. Carnutorum aus dem Kies von St. Prest ab, der in dem Vor- 
handensein einer Schmelzinsel im vorderen inneren Halbmond gut mit Alces machlis, wie auch mit Alces 
lotifrons (von Mauer; Heidelberg, Geol. Inst.) übereinstimmt. Hingegen liegen in der Sammlung der 
Feole des Mines zu Paris, wo mir Monsieur LAVILLE — der neueste Erforscher der Sande von St. Prest 
— freiwilligst die Materialien des ©. Carnulorum zur Untersuchung überließ, auch untere Prämolaren 
vor (ein hinterster und ein mittlerer P), die gar nicht zu Alces, wohl aber zu einem großen Rlaphinen 
passen. Ein solcher liegt auch in wenigstens zwei Stangenfragmenten vor, und ist weniger durch seine 
Größe, die dem ©. Carnutorum nicht nachsteht, als vielmehr hinsichtlich der Bezahnung durch die Aus- 
bildung der Schmelzfalten der Innenwand von Alces verschieden. Diese sind von dem Süßenborner 
großen Elaphinen, dessen Zähne E. Wüsrt abbildet, nicht sehr verschieden. Es scheint mir das Richtigste 
zu sein, wenn man die beiden Unterkieferprämolaren mit den Gehörnresten von starker Längsstreifung 
vereinigt, die durch den Besitz eines unten absetzenden kräftigen Eissprosses(?) und eines kleinen, 
dicht über der Rose befindlichen Augsprosses (?) ausgezeichnet sind. Sie tragen die Bezeichnung O. 2. 17. 
Die als ©. Carnutorum zu deutenden Reste sind zum Teil als ©. 2.16 bezeichnet (Catalogue O. 3 Coll. 
d’ossemens fossiles trouves dans la sabliere A St. Prest). LAUGEL glaubte, außer ©. Carnutorum noch 
5 andere Species von St. Prest-Hirschen unterscheiden zu können, die ich gleichfalls unter dem 
Material in der Ecole des Mines glaubte unterscheiden zu können. Es sind dies außer Cervus Carnu- 
torum ©. cf. issiodorensis (der primitive Elaphine von St. Prest und zum Teil vom Forestbed), ©. cf. 
Perrieri und €. cf. Etuerianum. 
Der untere (Aug-?)Sproß kurz über der Rose bei den genannten beiden St. Prest-Hirschen 
dürfte dem kleinen „tubercle“ entsprechen, den DEPERET?) an dem (untersten) Basilarsproß des Cervus 
issiodorensis CROIZET erwähnt, und ebenso dürfte ihm der kleine Sproß äquivalent sein, den PoHLIG 
als wichtiges Merkmal der altdiluvialen Edelhirsche von Süßenborn anführt und abbildet®). PoHLIG 
deutet diesen tief angesetzten kleinen Sproß als rudimentären Augsproß. Damit aber, daß dieser Sproß 
rudimentär sei, kann ich nicht übereinstimmen, er scheint mir vielmehr erst in der Entwicklung be- 
griffen zu sein. Auch mit der Deutung des untersten kleinen Sprosses als Augsproß kann ich mich nicht 
einverstanden erklären. Er scheint mir physiologisch eher einer Neubildung zu entsprechen, ist 
jedoch hier wie auch bei den St. Prest-Hirschen unter dem Augsproß entwickelt. Der erste 
(Augsproße) scheint mir gewissermaßen noch wenig fixiert und so tritt bei Stangen mit hoch ansetzendem 
Augsproß die durch Verletzung? entstandene Neubildung unter demselben“), bei solchen mit tief an- 
gesetztem Augsproß, wie bei Edelhirsch und Damhirsch, über demselben 5) auf. 
1) M. LAuGer, La faune de Saint Prest, pr&s Chartres (Eure-et-Loire). Bulletin de la Societ& geologique de France. 
1861—62. pag. 711—713 (über Megaceros Carnutorum). Hier wird die Aehnlichkeit der oberen Molaren mit Alces (&lan) 
treffend hervorgehoben und die Verschiedenheit von Euryceros betont. Auch LARTET (bei DE GERVAIS) möchte ihn eher zu 
Elen stellen. P. Gervaıs bildet (Zoologie et Pal&ontologie, t. 16. pag. 84—85) ein Schädelfragment ab. FALCONER bespricht 
die Reste von St. Prest in Palaeontological Memoirs. Vol. 2. pag. 195—196. 
2) CH. DEPERET, Sur les Ruminants d’Auvergne. Bull. de la Soc. geol. Ser. 3. T. 12. pag. 264. 
3) H. PoHriG, Ueber zwei neue altplistocäne Formen von Cervus. Monatsber. d. Deutsch. Geol. Ges. Bd. 5. 1909. 
pag. 252. f. 2: Cervus (elaphus) trogontherii POoHLIG. 
4) Diesen Fall beobachtete ich auch bei Cervus Carnutorum. (Ecole des Mines.) 
5) Owen (Brit. foss. Mamm. pag. 472) bildet bei einer alten Zlaphus-Stange mit Aug- und Eissproß und 11-zackiger 
Krone kurz über dem Aug-sproß auf der Außen(?)-Seite ein ‚kleines Zäckchen ab, von dem ich auch bei C. elaphus von Mos- 
bach Andeutungen gefunden habe. Es hat dieser Sproß ebensowenig Bedeutung für die Hauptsproßentwieklung, wie bei 
C. issiodorensis bzw. bei den Elaphinen von St. Prest. 
— 556 — 
