—— 116 —— 
Der Rehkiefer vom Heppenloch ist zwischen M, und M, 25 mm hoch und 11 mm dick. 
Das italienische Fundstück ist unter M, 18 mm hoch. Capreolus pygargus mißt unter dem Vorderlobus 
des M, 30 mm; rezente und subfossile Rehe Europas messen ebenda nur 22 mm. 
Fundort Hundsheim a Sibirien es Tübingen 
Bemerkungen HofmuseuminWien) HARLE | TSCHERSKI Tübingen 
Länge des Metacarpus in der Mittellinie der Außenfläche I—'— | — — — 197 | 207 172 | 146 
Größte Breite des proximalen Knochenendes 355 | — 24 30,5 20 19,2 
Größte Breite der proximalen Gelenkfläche = || | = 17 22 | 29 18,5 18 
Größter Durchmesser dieser Fläche vorn-hinten —|-|-— 18 | —| — 17 19 13 13 
Breite des Knochens in der Hälfte seiner Länge —|-/- 16 |—| — 14 | 16,5 12 11 
Durchmesser vorn-hinten ebenda — 1-7 || — 15 17 11,5 10 
Geringste Breite im unteren Drittel des Knochens —|—|—-1[16 165 — 14 17 11,5 11 
Größte Breite der distalen Gelenkfläche — | — | — |16,527,5)| 27 24 | 28,5 20 20 
Größter Durchmesser von vorn nach hinten (am inneren 
Abschnitt) — |— | — 117 18 _ 122218 14 13,5 
Durchmesser des äußeren Endes derselben Fläche von vorn 
nach hinten — |—|— [12 14 _ 12 13,5 10 10 
Derselbe des inneren Endes —|—|— 115 116 13. 15 12 11,5 
Größte Tiefe der Furche in der hinteren Fläche des Knochens | — |—  — |5 — _ 3 3 3 2 
Größte Länge des Knochens überhaupt 19811911188] — — 204 | 201 | 211 176 149,5 
Wie nahe das Kronstadter Reh mit jenem von Hundsheim übereinstimmt, das zeigt auch die 
Länge eines Metacarpus aus Kronstadt von 193 mm. F.TovLA, dem diese Angaben, pag. 603, 1. c., 
entnommen sind, führt vom gleichen Fundort ein proximales Metatarsale an, mit einer Breite der Gelenk- 
fläche von 22 mm. Ein Unterende von ebendaher ist 25,1 mm breit. Ein Distalende von Mauer 
mißt, an der gleichen Stelle, zwischen den beiden Gelenkrollen 26 mm Breite und 17,5 mm Tiefe. Bei 
dem Reh von Monticaud beträgt die entsprechende Breite 23 mm. Ein vollständiger Metatarsus von 
Hundsheim ist 233 mm lang. An einem subfossilen Reh (Tübingen, katholische Kirche) messe 
ich 183, an 2 Metatarsen des neolithischen Rehes von Winterlingen 189 und 199 mm. 
Von Resten des Capreolus capra aus Hundsheim bilde ich auf Taf. IX [XXXVII] als Fig. 10 
und 11 einen Unterkiefer und einen oberen ersten Prämolaren ab, ferner vom Reh aus Mauer eine 
Unterkieferreihe mit Ausschluß der beiden ersten P. Alle Abbildungen sind in natürlicher Größe 
ausgeführt. 
Nachtrag zu Cervus elaphus L. 
Unter den Elaphinen des Forestbed lassen sich meines Erachtens zwei Formen anseinander- 
halten, eine ältere, welche sich an den kleinen Elaphinen von St. Prest anschließt (Cervus ef. Perrieri), 
und eine geologisch jüngere (Freshwater deposits?), welche dem rezenten C. elaphus schon ganz gleich 
kommt, und durch Aug- + Eissproß charakterisiert ist, wie das auch bei den Edelhirschen von Mosbach 
und Mauer in der Regel der Fall ist. Die erste kleinere Elaphinenform von St. Prest, die ich auf 
©. Perrieri beziehen möchte, oder als Nachkommen desselben ansehe, scheint ebenfalls im Forestbed 
durch das obere Ende einer Stange vertreten zu sein, das mit C. Perrieri-Stangen aus der Auvergne 
und vielleicht auch mit rezenten Stangen des Sikahirsches Aehnlichkeit besitzt. Wir können es für die 
phyletische Betrachtung ausschalten, wie auch die angeblichen Stangen eines dritten Forestbed-Elaphinen, 
des ©. Etueriarum, der mir nach der Newronschen Abbildung freilich dem C. pardinensis näher zu stehen 
scheint. Auf alle Fälle ist dies der Azis-ähnlichste Hirsch im Forestbed. 
— 568 — 
