123 —— 
102,5 mm gegen 103,5 an dem Hundsheimer Original (H.). Die Tiefen ebenda sind 71,5 bzw. 67,5 mm. 
Breite und Tiefe in der Mitte sind 57 und 39 (D.-A.) bzw. 51 und 40 mm (H.). 
Ein Femurbruchstück von Deutsch-Altenburg hat oben eine größte Breite von 180 bzw. 
184 (H.) mm. Die Tiefe des Caput (D.-A.) mißt 81 mm. Breite und Tiefe unter dem Trochanter tertius 
sind 65 und 53 (D.-A.) gegenüber 74 und 54 an dem Hundsheimer Tier (nach TovLı). 
Eine Tibia (D.-A.) ist im Maximum 370 mm lang. TouLAs Rh. Hundsheimensis mißt hier 398 mm. 
Breite und Tiefe oben sind 116 und 122 (D.-A.) bzw. 125 und 132 (H.). Die Breite und Tiefe im 
oberen Drittel mißt 52 und 58 mm. In der Mitte der Tibia mißt Rh. Hundsheimensis 60 und 61 mm. 
Breite und Tiefe des distalen Endes sind 100 und 72 (D.-A.) bzw. 110 und 74 an Rh. Hundsheimensis. 
Auf diese Rasse sind offenbar die Reste von Deutsch-Altenburg zu beziehen. 
Ursus arctos L. var. priscus GOLDFUSS. 
Vom braunen Bären, dessen Ueberreste ich 1906 als getrennte Rassen behandelte, bringe ich nur 
ein ziemlich wohlerhaltenes Cranium zur Abbildung (Taf. X [XXXVIII], Fig. 1 und Fig. 2), das von der 
Ober- und von der Unterseite von mir in Wien in Herrn Hofrat Touras Arbeitsräumen photographiert wurde. 
Herrn Hofrat TouLA, der das schöne Stück in sehr geschickter Weise ausgebessert hat, sei für diese 
gütige Ueberlassung des wertvollen Craniums mein aufrichtiger Dank ausgesprochen. Da ich das 
immerhin heikle Objekt nicht mit mir fortnehmen wollte, wozu mir gleichfalls die Erlaubnis gegeben 
wurde, so beschränkte ich mich darauf, das Cranium zu photographieren und einige Maße zu nehmen, 
welche mit einigen Maßen von Ursus Deningeri und Ursus spelaeus einerseits und mit solchen des 
Ursus arctos andererseits verglichen werden mögen. Die Maße der fossilen Formen entnehme ich 
W.v. REICHENAU!) (Beiträge zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sanden von Mauer und Mosbach), 
die des rezenten Ursus arctos, wenn nicht anderes vermerkt ist, der Studie von Dr. E. ScHÄFF (Ueber 
den Schädel von Ursus arctos L., Archiv für Naturgeschichte. I. 1889). (Schädel-Maße siehe nächste Seite.) 
Das Gebiß des Oberkiefers ist in ziemlicher Vollständigkeit, zumal in seiner Hinterregion, an 
dem Schädel von Hundsheim erhalten. Es fehlen nur die I, C und die vordersten P. Von P!—P® 
sind die Alveolen vorhanden. P* (der Reißzahn), M! und M? sind in guter Erhaltung auf der Gaumen- 
ansicht Taf. X [XXX VIII], Fig. 1 zu erkennen. 
Etwas unvollständiger ist die Ausbildung der P an einer Gaumenplatte von gleichem Erhaltungs- 
zustande und ähnlichen kräftigen Dimensionen. Die Breite des harten Gaumens in der Prämolaren- 
region beträgt am Cranium, wie an der Gaumenplatte 66 mm. Doch fehlt an letzterer der P?, welcher 
bei dem Cranium auftritt. An der Gaumenplatte ist ein Diastema zwischen P? und P! zu beobachten. 
W. v. REICHENAU gibt pag. 215 (l. c.) eine vergleichende Uebersicht über die Entwicklung von P!—P® 
bei verschiedenen fossilen und rezenten Bären. Hiernach ist beim rezenten Ursus arctos P? entwickelt 
oder durch eine Furche angedeutet. Bei Ursus arctos subfossilis von Middendorf fehlt dieser Zahn. 
P! und P3 sind in beiden entwickelt. Das Fehlen bzw. Vorhandensein des P, bei den großen Hunds- 
heimer Arctos-Formen zeigt, daß dieser Zahn schon damals im Begriffe stand, zu obliterieren. Bei 
Ursus spelaeus fehlen alle 3 P normalerweise. Als atavistisches Merkmal beobachtete sie M. SCHLOSSER 
(Die Bären- oder Tischoferhöhle bei Kufstein in Unterinntal. Abh. d. Kgl. bayr. Akad. d. Wiss. Kl. II. 
Bd. 24. Abt. II. 1908). Bei Ursus Deningeri, dem altdiluvialen Vorfahren des Höhlenbären, ist P! ent- 
wickelt, P? durch Furche angedeutet, P® entwickelt oder durch Furche nachweisbar als früh ausge- 
1) Abhandlungen der Großherzoglich Hessischen Geolog. Landesanstalt. Bd. 4. Heft 2. t. 14. Darmstadt 1906. 
16* 
— u Dyo 74 * 
