ee 
Würde man eine Zusammenstellung der fossilen und subfossilen U. arctos-Vorkommen Mittel- 
europas geben, so hätte man folgenden Befund: Mit Rhinoceros Mercki und Elephas antiquus ist im 
Mitteldiluvium stets eine große Form des braunen Bären vergesellschaftet, welche zu identifizieren ist 
mit dem Bären von Taubach, Ursus aretos PoRTIS = U. priscus GoLDFUss 1810 (Verh. d. Kaiserl. Leop.- 
Karol. Akad. d. Naturf. Bd. 10. Heft 2. pag. 260) = U. arctos subfossilis v. MIDDENDORF. Diese Ver- 
gesellschaftung von braunen Bären mit den genannten Dickhäutern ist geradezu typisch für die mittel- 
diluvialen Kalktuffe vom Typus Taubach, ferner für den älteren Lößlehm, der mit diesen Kalktuffen als 
gleichaltrig angesehen werden darf. So für den von Achenheim, der Höhle von Hundsheim und 
vieler älterer Höhlen von Südfrankreich. 
In mitteldiluvialen Flußablagerungen trifft man Ursus arctos nur selten an. Gegen Ende der 
Diluvialzeit wird die Mercki-Fauna durch die des Rhinoceros tichorhinus und Elephas primigenius ab- 
gelöst, und ein anderer Bär — U. spelaeus — tritt an Stelle des U. arctos. Erst nach Vernichtung 
dieser Fauna mit Rückkehr des Rehes in die Wälder Mitteleuropas beginnt der braune Bär wohl vom 
Süden her wieder vorzudringen und wird in postquartären Kalktuffen und in den obersten Schichten 
der Jurahöhlen in Schwaben und Franken nicht selten angetroffen. Das ist der braune Bär, der 
noch im Mittelalter zuweilen bei uns angetroffen wurde. Es wäre eine dankbare Aufgabe, seine Spuren 
z. B. auch in der Benennung von Ortsnamen zu verfolgen, wie dies bereits für den Biber durch 
W. v. Linstow geschehen ist. 
Das Verbreitungsgebiet des braunen Bären ist im europäischen Diluvium wohl ebenso groß wie 
des U. spelaeus. U. arctos wandert mit Vorliebe mit den Tieren der warmen mitteldiluvialen Mercki- 
Fauna und ist im alten Diluvium noch nicht sicher nachgewiesen. Das östlichste mir bekannte Vor- 
kommen des fossilen braunen Bären ist Syrien (K. v. FrırscH, Die Funde des Herrn Pater GOTT- 
FRIED ZUMOFFEN in den Höhlen am Fuße des Libanon, 1. c. pag. 98). Es wird U. arctos L. var. isabellinus 
HORSFIELD angegeben. Westwärts folgt Kronstadt in Siebenbürgen (Diluviale Säugetierfauna vom 
Gesprengberg, TouLA, 1909, 1. ec. pag. 609—611). Dann kommen einige Vorkommnisse in Ungarn, 
Hundsheim, ferner Heppenloch in Württemberg (A. HEDINGER, Die Höhlenfunde aus dem Heppen- 
loch, Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1891. pag. 10). Doch handelt es sich da nicht um 
zwei Species, sondern nur um verschiedene Größen der gleichen Art U. arctos var. priscus. Ueber 
Funde des U. arctos macht E. Fraas (Die Beilsteinhöhle auf dem Heuberg bei Speichingen, Fundberichte 
aus Schwaben. 3. Jahrg. 1895) Mitteilung und hebt hervor, daß nicht der in der Charlottenhöhle bei 
Hürben aufgefundene „U. priseus“ hier vorliegt, wie auch die Tabelle S. 126 [578] zu erkennen gibt. 
Auch in den alluvialen Kalktuffen der „Alb“ ist der braune Bär bekannt. In Franken ist Ü. priscus 
neben U. spelaeus (inkl. arctoideus) gefunden worden. GoLpFuss!) fand einen Schädel in den tiefsten 
Teilen der Gaylenreuter Höhle (CuvIEr, Oss. foss. T. 7. pag. 262—268). In seiner „Uebersicht über 
vierundzwanzig mitteleuropäische Quartärfaunen“ (Ztschr. Deutsch. Geol. Ges. 1880) führt NEHRInG den 
braunen Bären nur dreimal in fossilem Zustande an: 1) von Gera, 2) von Thayingen, 3) von 
Würzburg. Fundorte der braunen Bären sind besonders Taubach (von wo ihn Porrıs, Palaeonto- 
graphica. N. F. [4] 25) beschrieb und Burgtonna, wo ihn H. F. ScHÄrEr (Zeitschr. d. Deutsch. 
Geol. Ges. Bd. 61. Heft 4. 1909. pag. 445—469) mit Taubacher Fauna erwähnt. Die englischen Funde des 
fossilen U. arctos und U. ferox sind von R.S. ReynoLos in „The Palaeontographical Society“ (The 
British pleistocene bears. Vol. 57) zusammengestellt. 
1) Die Umgebungen von Muggendorf. Von Dr. G. H. GoLpruss. Erlangen 1810. pag. 273. 
— 580 — 
