jadr 
(M/8188) linke Mandibel; (M’6080) M, r. o. bei Newron t.2 f. 1; (16488) Orig. zu OwEn: Brit. foss. 
Mamm. f. 75 als „Ursus spelaeus“ und ist als solcher auch in ZırTes Lehrbuch übergegangen. Diese 
Mandibel wird von NewTron t.1f.1 neu abgebildet. Der P, gleicht vollkommen dem von W. v. REI- 
CHENAU t.9 f.1 abgebildeten Zahn in einem jugendlichen Kiefer. Das Innenhöckerchen an dem P, 
ist bei den Forestbed-Exemplaren stets vorhanden, vielleicht mit Ausnahme des von NewTon t.2 f.2 
abgebildeten Zahnes, der dem besprochenen aus Grays ähnlicher sieht. Der von Newron t.2f.3 
abgebildete M, ist unserer Fig. 3 Taf. XI [XXXIX] eines M, aus Mauer (Original in Straßburg) recht 
ähnlich, wennschon etwas breiter, was überhaupt für die Forestbedzähne im Gegensatz zu denen aus 
Mosbach und Mauer gilt. Erst im Niveau von Grays erscheint eine Rasse des altdiluvialen Höhlen- 
bären, die mit den Resten aus Mosbach die allergrößte Aehnlichkeit besitzt. Jedoch in einem Punkte 
steht sie wieder dem Forestbed-Bären nahe, nämlich in der gelegentlichen Entwicklung eines P\,, 
während der Bär von Mosbach gelegentlich einen P, zurückbehält. Die größere Breite der Forestbed- 
Bärenzähne im Vergleich zu den Mosbachern möchte ich auf lokale Verschiedenheiten, wie z. B. der 
Vegetation, zurückführen. In dem Schwemmlande des Rheindeltas an der englischen Ostküste zur spät- 
pliocänen bis altquartären Periode mögen Sumpfbeeren die beliebteste Nahrung der großen Bären 
gebildet haben, während in den deutschen Mittelgebirgen andere Pflanzen, Wurzeln und Beeren die 
Nahrung abgaben. Dazu kommt noch eine zeitliche Verschiedenheit. Die Forestbed-Fauna ist in ihren 
unteren Schichten (Elephant bed) entschieden älter als die Hauptmasse der Mosbacher Fauna, die ihrerseits 
mehr Anklänge an die Fauna von Grays aufweist. 
Die Upper freshwater beds haben mit Mosbach bzw. Mauer, außer Rh. etruscus, das Reh, den 
Edelhirsch, die Wildkatze und vielleicht den Löwen gemeinsam. Daß auch an der englischen Ostküste 
bei Pakefield im alten Diluvium der Löwe vorkam, beweist die Mandibel im British Museum (M 6165). 
Sie gleicht in ihrem rostig-gelben, stark imprägnierten, an den etruscus-Oberkiefer des gleichen Fund- 
ortes erinnernden Zustande der Fossilisierung, ganz den Resten aus Mosbacher Sand und ist sehr ver- 
schieden von allen Forestbed-Fossilien, zumal von denen aus dem Elephant bed. 
Im Upper freshwater bed könnte noch Löwe gefunden werden. Es bestehen nämlich auch 
zwischen den höheren Schichten der Forestbedserie (Upper freshwater bed) nahe Analogien zwischen 
diesen Bildungen und den Tonen von Grays. Es sind dies Macacus, Elephas antiquus, Trogontherium 
(auch in den lower brick-earths des Themsetales gefunden) und Hyaena crocuta race intermedia. Auf 
diese letztere Form werden wir bei Besprechung der Hyänen von Hundsheim zurückkommen. Daß 
aber die Upper freshwater beds mit Grays nicht gleichaltrig sind, das zeigt sofort die Verschiedenheit 
der Rhinoceroten in beiden Fundschichten. 
Was also den Bären des Forestbeds und von Grays betrifft, so ist dessen Zuweisung zum 
Formenkreis des U. Deningeri W. v. R. die natürlichste Lösung der Speciesfrage. Es muß aber hervor- 
gehoben werden, daß speziell der Forestbed-Bär der vermutliche Stammvater des U. spelaeus der 
nordischen Tichorhinus-Fauna sein dürfte und nicht der U. Deningeri von Mosbach. Diese Rasse hat 
vermutlich den Ursprung anderer Höhlenbärrassen geliefert, wie die des U. arctoideus BLUMENBACH [l. c. 
pag. 272)] aus der Grotte de ’Herme und des TU. spelaeus race minor H. GAuprY u. M. BoULE (. c.) 
aus Gargas. 
Auch in Südfrankreich fanden sich Reste des altquartären Höhlenbären, welcher mit den 
kleinen Höhlenbären der Pyrenäenhöhlen wohl in engster verwandtschaftlicher Beziehung steht. Das 
1) pag. 273 ist von Ursus aretos subfossilis v. MIDDENDORF aus dem Heppenloch (Hedinger 1870) die Rede. 
— 5856 — 
