ee 
alpinen Riß —= Haupteiszeit gebildet sein und speziell der Schieferkohle von Dürnten und dem 
Kalktuff von Flurlingen entsprechen. Das Alter von Taubach habe ich ausführlich diskutiert 
in: „Beiträge zur Gliederung des Quartärs von Weinheim a. d. Bergstraße, Mauer bei Heidelberg, 
Jockgrim in der Pfalz u. a. m. und seine Bedeutung für den Bau der Öberrheinischen Tiefebene“ 
(Notizblatt d. Ver. f. Erdk. u. d. Großh. Geol. Landesanstalt zu Darmstadt. IV. Folge. Bd. 32. 1911). 
S. 93). Ich brachte die drei Haupthorizonte von Hundsheim, die sich durch bezeichnende Färbung der 
Knochen und den verschiedenen Grad ihrer Versteinerung auszeichnen, in Vergleich mit bestimmten 
Horizonten der älteren Lößformation der Oberrheinischen Tiefebene und fand auffällige Uebereinstimmung 
im Aussehen der Knochen. „Ich verlege die Hauptmasse der Ablagerung von Knochen und Lehm in 
das Interstadial der Riß I/II-Periode aber auch ins erste Riß-Glazial und ins vorletzte Interglazial.“ 
Es sind das die Stufen des d, (Taubach = La Micoque = Villefranche etc.), c;z (ältere Rißeiszeit 
im Sinne von SCHMIEDLE und MÜHLBERG) und c, (älteres, tieferes Lehmniveau mit Mercki-Fauna 
bei Achenheim und Weinheim, nach meiner dort geschaffenen Einteilung des rheinischen 
Quartärs). 
Es empfiehlt sich, die Mandibeln des Canis neschersensis erst nach Besprechung der Oberkiefer- 
bezahnung der nahe verwandten mitteldiluvialen Arten zu behandeln. Von dem diluvialen „nicht-plio- 
cänen Canis neschersensis“ fanden sich bisher keine Oberkieferzähne, da die als Oanis neschersensis von 
mir bezeichneten P,—M, (im British Museum) geologisch älter (pliocän) sind, wie auch die angefügte 
Etikette ausdrücklich bemerkt. Es wären 7, 8, 9 u. 10 $S. 142 [594] zu nennen. Von den Oberkiefer- 
reißzähnen ist nur der von Kronstadt durch TouıA (l. ce. f.6) abgebildet worden. Wie schon er- 
wähnt, unterscheidet ihn die größere Breite von den oberpliocänen bis altdiluvialen „kleinen Wölfen“, 
welche wesentlich schlanker sind. In der Stellung des Innenhöckers zum Parakon ließen sich vielleicht 
Unterschiede feststellen, doch reichen die Abbildungen zu solchen Vergleichen nicht aus. Die P* von 
Crayford und vom Heppenloch haben ganz ähnliche Längen. Den Zahn von Crayford verglich 
ich speziell mit dem von Neschers (aus Pliocän) und fand ıhn viel breiter (10:8) bei gleicher Länge. 
Er steht darin dem Kronstädter Zahn ebenbürtig zur Seite. Von dem Oberkieferreißzahn aus dem 
Heppenloch ist mir durch NeHrInG nur das Längenmaß bekannt geworden. Es paßt gut zu dem 
Kronstädter oder Crayforder Tier, aber auch zu dem Zahn von Lunel-Viel, dem Original zu Canis 
ferus BoURGUIGNAT. In Lunel-Viel kommt bekanntlich auch Rhinoceros Mercki vor, wie jüngst von 
HARLE£E!) gezeigt wurde. [Im British Museum wird ein Milchgebiß des Rh. Mercki aus Lunel-Viel 
aufbewahrt.) 
Hätten wir obere Reißzähne aus Taubach, so müßten sie die Maß der übrigen Wölfe zeigen, 
welche das Rh. Mercki begleitet haben. In Italien, besonders bei Rom am Monte Verde und Val di 
Chiana haben wir zusammen mit Elephas antiquus und den übrigen Säugetieren der mediterranen (Bos 
primigenius enthaltenden) Facies kleine Wölfe zu erwarten, die mit Canis neschersensis typus größte Aehn- 
lichkeit besitzen dürften. Die normalen Wölfe Europas zeichnen sich gegenüber diesen kleinen Formen, 
welche das Rh. Mercki?) begleiten, durch die auch heute vorkommenden Dimensionen aus. Uebertroffen 
werden dieselben gelegentlich durch gewaltige Höhlenformen und den mit schmaler Fleischschere ver- 
1) E. HARLE, La Hyaena intermedia et les ossemens humatiles des cavernes de Lunel-Viel. Bull. de la Soc. 
geol. Ser. 4. T. 10. 1910. pag. 47 oben. 
2) Ebenso auch das Rh. Hundsheimensis TouLA. Uebrigens ist im Val di Chiana HAgaena erocuta, bei Rom 
H. striata gefunden. 
— 596 — 
