145 
sehenen (©. lupus var. Suessi WOLD&ICH, welcher mit arktischer Fauna zusammen die jüngeren Löß- 
gebiete Niederösterreichs bevölkert hat!). 
Diese letztere Form des großen jungdiluvialen Wolfes gibt auch PoHLis an für das Travertin- 
gebiet (Weimar, Taubach). Wir müssen aber annehmen, daß der Rest, welcher PorLıc vorlag, einem 
der Tuffhorizonte mit tichorhinus-Fauna entstammt. In Taubach selbst dürfte wohl nur der kleine 
Wolf vorkommen. Herr Bauinspektor REBLING in Weimar erhielt einen Wolfsrest (©. lupus Suessi?) 
aus dem oberen Travertin von Ehringsdorf. Der untere Travertin ist scharf geschieden vom oberen. 
Meine 19038 (Die Fauna von Hundsheim etc.) im Schlußwort gemachte Angabe, daß Rhinoceros 
lichorhinus an der Basis der unteren Travertine von Ehringsdorf-Weimar vorkomme, hat sich als 
irrtümlich herausgestellt. Wüsrt fand es in Ehringsdorf unten im jüngeren Travertin. 
In den tieferen Schichten des jüngeren Löß bei Willendorf (Ziegeleigruben oberhalb der 
Grabung OBERMEYERs) sammelte ich 1909 die folgenden Conchylien in einer lehmigen Lage: Helix 
pomatia, H. strigella, H. obvia ZıeeL., H. arbustorum, H. hispida, Suceinea oblonga, Clausilia cf. badia 
ZIEGL. Interessant ist das Vorkommen der Weinbergschnecke (H. pomatia) im jüngeren Löß dicht über 
der Lehmzone (gegen älteren Löß?). Diese Lagen entsprechen den oberen Travertinen. 
Es zeigt sich nach den Maßen unserer Tabelle, daß im Oberpliocän und auch im Red Crag 
Englands ein kleiner wolfsähnlicher Canide existiert hat. Im eigentlichen Diluvium hingegen, zumal im 
Mittel- und Oberdiluvium, haben wir es mit kleinen, zum Teil auch recht schakalähnlichen Wölfen zu tun, 
die sich teils dem kleinen Pyrenäenwolf (C. neschersensis), teils dem sibirischen Steppenwolf, mit dem 
MATSCHIE den Wildhund von Mosbach-Mauer vergleicht, teils den kleinen russischen Wölfen nähern. 
Mit den letzteren möchte ich namentlich die kleinen spät- und postglazialen Caniden von 
Böhmen und Mähren vereinigen. NEHRING dachte bei dem kleinen Wolf vom Heppenloch an 
C. pallipes Lyv. aus Indien. Diesen kleinen Formen wurden rezente mittelgroße und große diluviale 
Formen des Wolfes (inkl. Canis indianensis LEIDY) gegenübergestellt. Sie erreichen in ihren P, nur in 
seltenen Fällen die geringen Dimensionen der behandelten kleinen Formen, bleiben aber im Mittel über 
dem Durchschnitt der genannten kleineren Rassen und Unterarten um etwa !/, cm. 
Im weiteren wollen wir hauptsächlich nur Maße von Zähnen, zunächst der Molaren, dann der 
Prämolaren des Oberkiefers geben und dann in derselben Weise den Unterkiefer abhandeln mit be- 
sonderer Berücksichtigung des mitteldiluvialen kleinen Wolfes von Hundsheim. 
1 2 2! 2 3 4 5 6 7 
Länge des M! 15 15 12—13,3 11,5—13 15 15 15,6 13,8 _ 
Breite des M! 16,2 19 15—15,5 19—18 18,8 19,8 21 17,5 19 
Seitenlänge des vorderen äußeren Zackens 6,4 = _ — _ — — _ = 
% „ hinteren > 55 4,7 — — — — — — = 4 
l. Canis „neschersensis“, Pliocän von Neschers. Brit. Mus. (27620). CRoIzEr-Koll. 
2. „Canis pallipes fossilis“ NEHRING von Heppenloch. 
2°, Canis „neschersensis“ von Cajarc. 
2“. Camis Doederleini HILZHEIMER. 
3. Canis lupus sp. Taubach. Orig. im Geol. Inst. Halle. 
An, 5: „ Berlin (Mus. f. Naturk. No. 6602). 
Das: „ Egeln. Orig. in Halle. 
6. „Canis ferus“ BouRG. Zuzlawitz; bei WoLDKIcH, 1. c. pag. 44. 
Ts n s r Lunel-Viel. 
1) Im Museum zu Krems bestimmte ich die folgenden Säugetierreste, die zuerst von MAsKA gesichtet und etikettiert 
worden waren: Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus, Equus caballus, Rangifer tarandus, Cervus euryceros, Ibex 
priscus, Bison priseus, Ovibos moschatus, Canis lupus, C lagopus, Felis spelaea, Gulo luseus. 
Geolog. u. Paläont. Abh., N. F. XII. (der ganzen Reihe XVI.) Bd., Heft 4/5. 19 
— 597° — 77 
