LLLLL———————————————— nenn 
148 
©. nescher- | ©. nescher- 
Name Canis etruscus ©. cf. etrusceus ER oe „O. ferus“ 
W. v. REI- | (OROIZET) 
Autor FORSYTH MAJOR FREUDENBERG CHENAU | DE Brammy. BOURGIGNAT | 
Nähere  |v.A|v.a 1.13) bei F. \ pas. 108190 Gutographie|) Ossemens | 
Bezeichnung | 365 | 365 | N 27 |; “| Masor | M- 6169 | M. 6170 Ser pag. 125. 1.13 Aue | 
Fundort Val d’Arno superiore Cromer Forestbed Mosbach Neschers Lunel-Viel 
Museum Basel Tübingen Florenz Brit. Museum Mainz Paris Montpellier 
M Fer 20,8 | 23,6 23,8 23,9—26,2 25,5 — 22,4—24,2 23 25 
!| Breite 8 9,5 9 _ 10 — 9,5—10 — — 
m, [Länge —=7103,| 10 27 9,5 — 10—11 9 10,5 
Breite — 8 _ _ = - 7,2—8 _ _ 
M _ 5 _ _ 4 Alv. — 5,0 E _ 
®\ Breite = 4,5 — _ 4 Alv. — 4,0 _ _ 
P as E= 14,6 14 15—13,5 15 15 15,0 14 15 
*\ Breite — 6,7 _ _ 7 _ 7,0 —_ —_ 
pP er _ 12,5 12,2 13,5—11,6 13 15 Alv. | 11,6—13,4 12 12,5 
®\ Breite _ 5 5,2 = 5,6 _ 5,2—6,3 — 
jLänge —_ _ 11 12—10,2 12 12 10,1—11,6 10,5 10,5 
?| Breite _ — 5 —_ 5 5 5,2—5,8 _ _ 
pP ne _ 3 _ _ 5,5 Alv. _ 5,6 — 5 
!\ Breite — 2 _ _ 5 Alv — 4,5 — — 
efLänge _ — 12 10—12 11,5 Alv. _ 10,1 _ == 
Breite _ _ 7 —_ 8 Alv. _ — _ —_ 
Forscher gibt aus dieser Station unter anderem an: Canis vom Wuchse des Wolfes (Länge des M, 
30 mm), 2 Mandibeln, und Canis von geringerem Wuchs (Länge des M, = 23 mm), 3 Mandibeln. 
Aehnliches beobachtete ich in der von R. R. SCHMID ausgegrabenen Diluvialfauna des Sirgen- 
steins (Geolog. Institut Tübingen), wo außer dem Wolf in einer der mittleren Schichten des Profils, 
angeblich in Schicht V, sich ein kleiner I? gefunden hat, welcher freilich so weiß und unversehrt aussah, 
wie beim rezenten Canis familiaris. Das Fehlen eines großen Wolfes in der von WoLD&ıch (l. c.) be- 
schriebenen Fauna von Zuzlawitz darf wohl als ein Zufall angesehen werden. 
schakalähnlicher Canide sind hier neben gemeinem Fuchs und Eisfuchs vertreten. 
Canis ferus und ein 
Wolfsartige Caniden, die verschiedenen Unterarten angehören, können also auch gelegentlich in 
derselben Ablagerung zu finden sein. In solchen Fällen sind wir berechtigt, die kleinere Form, die 
als Canis neschersensis, oder als Canis ferus (Bourc.) WoLpkıcH bezeichnet ist, als eine selbständige 
Form anzusehen. Nach den bisherigen Erfahrungen kommen solche Fälle nur im jüngsten Diluvium 
vor, während im Mitteldiluvium die mittelgroßen bis kleinen Wölfe ein und derselben Fundstelle ge- 
wöhnlich nur einer einzigen Species, in seltenen Fällen auch verschiedenen Rassen angehören. 
Ungleich häufiger als Oberkiefer sind Mandibeln von kleinen Wölfen abgebildet worden. Haben 
sich doch allein in Mosbach 3 Kieferhälften gefunden und im Cromer Forestbed 2 Fragmente von 
einer ganz ähnlichen Form, während Oberkiefer an keinem der beiden Fundorte zum Vorschein kamen, 
Dies mag mit der fluviatilen Entstehung der Fundschichten zusammenhängen, die im Mündungsdelta 
bzw. im Mittellauf ein und desselben Stromes abgelagert wurden. Wie wir später sehen werden, ist 
entgegen unserer eingangs geäußerten Vermutung doch wohl der Canide von Val d’Arno mit dem vom 
600 
