In der Literatur sind, von neolithischen Funden abgesehen, nur 2 Canidencranien abgebildet 
worden, die mit unserem Schädelfragment gut übereinstimmen. Es sind die Schädel von Canis aus der 
Verwandtschaft des Canis ferus BoURG., den wir mit Odnis neschersensis identifizieren aus Mittelitalien. 
Der erste derartige Fund stammt von Vingone!), der zweite aus dem Val di Chiana?). 
Die vorzügliche Schädelabbildung des Fundes vom Val di Chiana erlaubt einige nähere 
Vergleiche. 
Schädelmaße in mm | Deutsch-Altenburg | Val di Chiana | Vingone 
Größte Breite der Schädelkapsel 61,5 | 65 | 68 
„ Jochbogenbreite ca. 107 | 110 — 
„ Breite der Condylenränder 36 39 _ 
Wie stark von diesen kleinen Formen des Mitteldiluviums der Wolf der jüngeren Lößzeit ab- 
weicht, das zeigt am besten ein Blick auf Wouo&ıcHs t. 4 (Ueber Caniden aus dem Diluvium, Denk- 
schriften der math.-nat. Kl. Wien. Bd. 39). Die Condylenbreiten sind hier 46,5, 49 und 51, nach den vorderen 
Gelenkflächen eines Atlas zu schließen. Die Höhe des Hinterhauptes vom Processus postglenoidalis 
zum höchsten Punkte der Crista sagittalis mißt an dem Fossil von Deutsch-Altenburg 80 mm 
gegenüber 73 an dem Vergleichstier vom Val di Chiana und 115 an einem Schädel des großen Canis 
indianensis von Rancho La Brea (Kalifornien), den ich der Güte von Professor MERRIAM, Berkeley 
University, verdanke. Dies ist der größte jung- bis mitteldiluviale Wolf, während der von Deutsch- 
Altenburg der kleinsten Unterart angehört. 
Sehr bemerkenswert ist der Schädel von Canis aus dem Val di Chiana durch den Besitz 
eines dreiwurzeligen vorletzten Prämolaren (P®). Die dritte, abnorme Wurzel sitzt innen und gehört zum 
hinteren Abschnitt des Zahnes, dem auch die Hauptspitze (Parakon) angehört. Die dritte innere Wurzel 
entspricht also einem im Schwund begriffenen Innenhöcker (Protokon). Der Protostyl hat vorn seine 
normale Wurzel. 
Eine derartige Dreiteilung der Wurzel des P3 findet sich andeutungsweise auch beim Wolf der 
Lößzeit (Woupkıch |. e. t. 4 f. 7 u. 8). A. DEL CamPpanA beobachtete sie als „nicht konstantes Merk- 
mal“ an Canis mesomelas SCHREBER. Der Schädel von Vingone zeigt nichts davon. Es bleibt ab- 
zuwarten, ob dieser Dreiwurzelteilung des P® eine allgemeinere Bedeutung zukommt. 
Der italienische Forscher hat eine Revision der Pliocänwölfe Italiens in Aussicht gestellt und 
wird über das genannte Merkmal wohl bald neues berichten. Wie ich seiner Arbeit von 1912 entnehme, 
hält er Canis Falconieri F. Mayor aus dem Val d’Arno als selbständige Art gegenüber Canis etruscus 
aufrecht. Diese Teilung der Pliocänwölfe in zwei Phyla würde auch den diluvialen Verhältnissen 
Rechnung tragen, da wir große und kleine Wölfe im Diluvium nebeneinander beobachten. 
Auch für Hundsheim könnten wir diese Feststellung machen und sie durch einen neuen 
Fund eines Humerus in Deutsch-Altenburg bekräftigen. 
Ein Humerus gleicht im Zustande der Erhaltung so auffallend dem Schädelfragment, daß beide 
wahrscheinlich einem Tier angehören. Eine Abbildung des linken Humerus von Canis cf. neschersensis 
gebe ich als Textfig. 31 in 1), nat. Größe. 
1) A. DEL CAMPANA, Sopra un cranio ed una mandibola del Quaternario di Toscana attributti al Canis lupus Linn. 
Boll. Soc. Geol. Ital. Vol. 29. 1910. 
2) A. DEL CAMPANA, Nuovo contributo alla conoscenza del cane quaternario della Val di Chiana. Boll. Soc. Geol. 
Ital. Vol. 31 (1912). t. 13 u. 14. pag. 343—358. 
