ren 
Mandibelmaße. (Nachtrag.) 
Vgl. Textfig. 30 (S. 68 [520]), Deutsch-Altenburg, und Textfig. 54 (S. 136 [588]), Püspök-Fürdö. 
Canis lupus var. Canis sp.°) Canis cf. neschersensis \C.cf.neschersensis®)| Canis cf. nescher- 
In mm spelaeus GoLDF.!)| Val di Chiana, Hundsheim, Orig. zu Fig. 4 Deutsch-Altenburg,|, sensis (UROIZET) 
112313] 4 | nach Der C. u. 5 Taf. XII [XL] Orig. zu Textfig.30| Püspök Fürdö‘) 
————————————————————— EEE 
Länge — | — 12 |12 11 10,5 10 10 
— 019 8,5 8 8 7,5 
M [ie 31 |28 |32 |29,5 27,7 23,5 23,5 23 
!\ Breite 13 |1l |12,5|12 10,8 9 | 10 9 
P ne 17 |15,5/18 |16,5 14,4 12 14 a 
*\ Breite 85 8 114 |8 7,5 6 7 — 
pP ee — [145/16 |15 13,3 11 12,5 en 
®l Breite — | | 6,7 5 5 a 
P [Ziaee 14 1125| — |13 11,4 Enz 112 = 
?l Breite 6?|6 | — | 65 6 _ 5 _ 
pP Pre Gl — ||| = 6 — fehlt ur 
(Breite A 4,7 —_ en) — 
Höhe des Ramus unter | 
M, außen gemessen |36 29 |35 133 | 33,5 unter M, 20,5 24 25 
Dicke des Ramus unter 
M, 17 |14 1155| 14 ? 12 12 9 
Durch solche spontane Rassenabzweigung, wie wir es bei Wald- und Rohrwolf beobachten, sind 
wohl auch die verschiedenen Größen bei den Wölfen von Crayford und vom Heppenloch zu er- 
klären. In Hundsheim und in Lunel-Viel haben wir es mit zwei guten Arten zu tun. 
Ueber die Form des unteren Reißzahnes läßt sich wenig aussagen. Von Canis etruscus an bis 
zu den rezenten kleinen Wölfen hat kaum Aenderung in den Proportionen stattgefunden. Junge Zähne 
erscheinen oft spitzer und darum schakalähnlicher als die alter Tiere, bei denen die Abkauung eine 
Erniedrigung herbeiführt. Gleichwohl will ich nicht unerwähnt lassen, daß manche untere M und P 
außerordentlich hohe und spitze Protoconidspitzen haben, wie das besonders von dem von FORSYTH 
MAsor auf t. 13 in fig. 13 dargestellten Unterkiefer gilt (Considerazioni sulla fauna dei Mammiferi 
plioceniei e postplioceniei della Toscana, Atti della Soc. Toscana. Vol. 3. pag. 207 —223): 
Höhe des Paraconids (C. etruscus t. 13 f. 3) 9,8 
so » (©. Tupus Erpfingen) 10 
»  »  Protoconids (C. etruscus F. MAJorR) 14 
5 (©. lupus Erpfingen) 14 
Hierbei ist zu bemerken, daß der Wolf von Erpfingen in der Profillinie des M, (von außen 
gesehen) ganz der Mandibel von Peceioli gleicht (t. 14 f. 27) und ebenso sich vollständig deckt mit 
dem von TourA (Diluviale Säugetierreste von Kronstadt, 1. c. f. 5a) abgebildeten Hundsheimer Caniden- 
kiefer. Der Kronstädter Canidenkiefer hat einen M,, dessen Profilansicht wieder etwas spitzer erscheint, 
1) 1—4 „Canis (lupus?) spelaeus GoLD£.“, 4 linke Unterkiefer, Gaylenreuth, wie der von Weimar im Geo- 
logischen Museum zu Göttingen. 
2) Die Maße des M, an der Chiana-Mandibel betragen 5,7 (Länge) zu 4 mm (Breite). 
3) Die Länge der ganzen Zahnreihe von der Alveole des M, bis zur Alveole des I, beträgt 102 mm. Der Eckzahn 
ist an der Basis 10,5 mm lang und 7 mm breit bei ca. 20 mm Kronenhöhe, Abkauung berücksichtigt. 
4) Nach einem Gipsabguß aus der Geologischen Reichsanstalt zu Budapest. Die Uebereinstimmung mit der Hunds- 
heimer Mandibel ist eine sehr weitgehende. 
— 604 — 
