Ze 
Femurmaße in mm Deutsch-Altenburg | Weinheim Ightham 
Durchmesser des Caput vorn-hinten 13,5 | 12 13 
Durchmesser des Schaftes (vorn-hinten) in der Mitte 8 8 8,5 
Querdurchmesser am Proximalende vom Trochanter 
major bis zum Innenrande des Caput 30 27 28 
Die Maße sind zu klein, als daß Schakal hier in Betracht käme, und zu groß für ©. lagopus, 
dessen Femur von Ightham durch ReynoLpvs beschrieben und abgebildet wurde. Es ist um !/; kleiner 
als ©. vulpes. Das gleiche gilt für ein Femuroberende aus dem Lahntal im Geologischen Museum zu 
Göttingen. Hier wird auch ein Epistropheus aus dem Kalktuff von Weimar (Koll. v. SEEBACH) auf- 
bewahrt, der mit dem Fuchs (REynoLos |. c. t. 6 f. 7) gut übereinstimmt. Die gleiche Bezeichnung 
trägt eine Ulna dieses Fundortes, die ich indessen wegen ihrer Breite in der Richtung vorn-hinten und 
der Höhe des Olecranon zu Felis catus stellen muß. 
Canis vulpes ist aus England schon im Oberpliocän bekannt im Red crag wie darüber im 
Forestbed. „Das einzige oben beschriebene Belegstück stammt von Bacton und kommt nach aller 
Wahrscheinlichkeit aus der Seeablagerung (upper freshwater-bed ?), von wo so viele Stücke der GREEN- 
Kollektion genommen wurden; indessen ist kein bestimmtes Niveau angegeben bei dem Fundstück“ 
(nach E. T. Newron, The Vertebrata of the forestbed series, 1. c. pag. 19—20. t.4 f. 2). Derselbe Autor 
schreibt in: The Vertebrata of the pliocene deposits of Britain (Mem. of the Geological Survey). pag. 9 
das Folgende über den Red crag-Fuchs: 
„Canis vulpes LInnAEus (Fuchs), t. 1 f. 5. 
Ein Schädelbruchstück mit Zähnen, gefunden vom verstorbenen Mr. R. BeLL im Red crag über 
dem ‚Nodule-bed‘ zu Boyton, Suffolk, wurde als Fuchs erkannt von Mr. W. Davızs vom British Museum, 
und nachher beschrieben von Mr. R. LyDEKKER (Geol. Mag. Dec. 3. Vol. 1. 1884. pag. 443, und Cat. 
foss. Mamm. Brit. Mus. Part 1. 1885. pag. 131). Dieses Stück scheint etwas größer als die Schädel 
von lebenden Füchsen, mit denen es verglichen wurde; doch besteht keine Frage bezüglich seiner 
spezifischen Identität. Es war einiger Zweifel laut geworden hinsichtlich des wahren Alters dieses Fossils, 
denn es schien möglich, daß es einem rezenten Fuchs angehörte, der in einem tiefen Loch vergraben 
war; aber M.R. BELL, dessen Meinung in solelfen Dingen viel Gewicht hat, erklärte sich damit ein- 
verstanden, daß der Schädel wirklich von Red crag-Alter war.“ 
Aus den Sanden von Mosbach und Mauer ist bisher nichts vom Fuchs bekannt geworden, 
wenigstens nicht aus den Sanden der efruscus-Stufe. Erst aus dem Mitteldiluvium kennt man ihn auf 
deutschem Boden. 
Hyaena striata ZIMM. 
Es liegen von einem Individuum 4 Reste der rechten Vorderextremität vor, die Taf. XIII [XLI], 
Fig. 1—4 dargestellt wurden. Es sind dies der proximale Humerus, der distale Humerus, die proxi- 
male Ulna, der proximale Radius. 
Der Humerus hat eine obere (Scapula-)Rolle von 32 mm querer Breite ohne die Tuberositäten. 
Bei einer rezenten getreiften Hyäne im Tübinger zoologischen Museum messe ich 34 mm 
quere Breite. 
Die quere Breite des Schaftes in gleicher Richtung mißt an dem Fossil 15 mm von links nach 
rechts gegen 20 mm von hinten nach vorn. 
— 6 — 
