— 165 —— 
„Die Hyaena arvernensis des Pliocäns der Auvergne kann als ein Vorfahre der Ayaena brunea 
angesehen werden, da sie einige Merkmale des primitiven Typus beibehalten hat. Der untere Reißzahn 
der Hyaena arvernensis der Auvergne gleicht ganz und gar dem der Hyaena brunea. Er entfernt sich 
vom Reißzahn der gestreiften Hyäne durch eine viel beträchtlichere Länge, wie auch bei der H. brunea 
der Talon stärker reduziert ist. Das Innenhöckerchen des zweiten Lobus (Rest des Metakonids) ist 
gleichfalls weniger entwickelt. Aber wie bei der gestreiften Hyäne sind die vorderen und hinteren 
Spitzen der Prämolaren noch sehr entwickelt, und der erste P hat eine verhältnismäßig beträchtlichere 
Länge. Hinsichtlich ihrer Oberkieferbezahnung hält die Hyaena arvernensis die Mitte zwischen der 
gestreiften Hyäne und der Hyaena brunea.“ 
CH. DEP£RET hat gezeigt (M&moires de la Soc. geol. de France. Pal. T. 2. 1891), daß die Hyäne 
von Perpignan (er hat für sie den Namen „Hyaena arvernensis“ behalten, obwohl sie einem etwas 
älteren Niveau als das Fossil der Auvergne angehört), Eigenschaften besitzt, welche sie mehr der ge- 
streiften Hyäne nähern. Die Hyaena arvernensis der Auvergne entbehrt des basalen Schmelzbandes 
am oberen Reißzahn; demgegenüber ist dieses Cingulum hier (bei der Hyäne von Perpignan) ebenso 
wohlentwickelt wie bei der gestreiften Hyäne. Wir schreiben diese Betrachtungen, indem wir die 
Originale der Sammlung von CROIZET und JOBERT vor Augen haben. Die Hyaena arvernensis muß 
als eine besondere Art aufrecht erhalten werden, im Gegensatz zu den Zweifeln, die von verschiedenen 
Autoren (man könnte hier die Arbeiten von FORSYTH MAJOR und LYDEKKER zu Rate ziehen) geäußert 
worden sind; ist sie doch ein Markstein in der Entwicklungsgeschichte des Genus Hyaena. Obwohl 
sehr nahe verwandt mit Hyaena striata, so nähert sie sich doch gegen Hyaena fusca (brunea), und es 
fehlt nicht viel, so wäre die pliocäne Hyäne der Auvergne ident mit der lebenden Hyaena brunea. 
Dieser letzte Schritt wird im Quartär vollzogen. In den Höhlen von Südfrankreich hat man 
seit lange die Anwesenheit einer Form vermerkt, die mit Hyaena brumea identisch ist. Ihr haben 
MARCEL DE SERRES und DE CHRISTOL nacheinander die Namen der Hyaena intermedia und der 
Hyaena monspessulana beigelegt.“ 
Ob diese Formen wirklich auf der direkten Stammlinie von Hyaena arvernensis zu Hyaena 
brunea liegen, wollen wir später diskutieren. 
Gaupry und BoULE und W. v. REICHENAT, der diese Ausführungen nicht gekannt zu haben 
scheint, kommen auf verschiedenen Wegen zu dem gleichen Ergebnis, daß die Hyaena arvernensis von 
der Hyaena striata zu trennen ist, und daß eine nähere Verwandtschaft mit H. brunea aus Südafrika 
besteht, als mit irgendeiner anderen Gruppe. Die Verschiedenheit der H. arvernensis von H. striata 
betont auch WEITHOFER in: Fossile Hyänen des Arnotales. Wien 1889. 
Hyaena cerocuta var. intermedia DE SERRES. 
Taf. XIII [XLI], Fig. 7 und ebenda Fig. 5 u. 6. 
Schon 1908 erwähnte ich das Bruchstück der linken Ulna einer Hyäne mit der Gelenkfläche für 
den Humerus und Radius. Das Unter- wie Oberende ist abgebrochen. Ich verglich im Wiener Hof- 
museum den Rest mit den entsprechenden Knochen verschiedener Raubtierspecies und stellte seine 
Uebereinstimmung mit Hyaena fest. Im zoologischen Abteil des Museums für Naturkunde in Berlin 
führte ich den Vergleich mit Ayaena striata und Hyaena crocuta aus, wobei sich eine genügende Ueber- 
einstimmung mit der gefleckten ergab. Mit einer kräftigen Hyaena brunea würde sich unser Fragment 
wahrscheinlich auch vergleichen lassen. Da wir von Hundsheim eine Ulna von Hyaena striata bereits 
Bi — 
