KO 
Der Sehneidenteil des Reißzahns wächst also stärker als der Talon, was bei dessen Funktions- 
losigkeit sich von selbst versteht. 
Der Keimzahn der Hyaena Perrieri ist 22 mm und hat einen Talon von 5,5 mm; wäre er 
ausgewachsen, so würde nach Analogie mit Hyaena spelaea sein Talon stärker reduziert sein und 
vielleicht bei einer Länge von ca. 25 mm für Parakonid und Protokonid eine Talonlänge von 4,5 mm 
besitzen. Der Zahn von Grays mißt dementsprechend 25.5 und 3,5 mm. Der von WEITHOFER ab- 
gebildete M, der Hyaena crocuta des 
Val di Chiana hat analoge Längenmaße von 26,9:3,D 
Hyaena spelaea, SunpwıG (M|1573 Brit. Mus.) 21,6:3 
2 „ (Keimzahn) (M/4578 Brit. Mus.) 30 :4 
„ erocuta (Afrika) (2652 Brit. Mus.) 26,8:2 
e „ (linker Unterkiefer) (14172 Brit. Mus.) 280.33:D 
„ Perrieri (CRo1zkEr, t. 1 f. 5) 2477.:35:5 
n (a 5 1424083) 24 :4 
Es vermittelt also offenbar die Hyäne von Grays in dem Verhältnis von Fleischschere zum 
Talon zwischen Hyaena Perrieri und Hyaena cerocuta (inkl. H. spelaea). Wenn bei letzterer Form der 
Talon noch relativ kräftig entwickelt ist, so hat das zum Teil seinen Grund darin, daß stets bei H. 
spelaea ein kräftiges Basalband entwickelt ist, welches den Talon stützt und verstärkt. Bei H. crocuta, 
wo dies starke Basalband fehlt, ist auch der Talon nur rudimentär, während er bei der Hyäne von 
Grays und erst recht bei H. Perrieri in vorzüglicher Weise entwickelt ist. 
Die geschilderten Verhältnisse werden erst recht deutlich, wenn man die Abstände der lingualen 
und der labialen Talonspitzen von der Hinterwand des Protoconids miteinander vergleicht. 
H. Perrieri Hyäne von Grays AH. spelaea (M/4579) 
Linguale Spitze 3,D 2 1 
Labiale Spitze 2,5 2 2,5 
Hyaena topariensis, deren Identität mit H. Perrieri von M. BouLE betont wird, scheint nach 
t. 1 f. 2 bei WEITHOFER (l. c.) keine deutlich getrennten Tuberkel auf dem Talon besessen zu haben. 
Das primitive Stadium der Grays-Hyäne dürfte sich bei reichlicherem Material auch am Analogon 
aus dem Forestbed nachweisen lassen. Ich glaube feststellen zu können, daß bei H. crocuta des 
Forestbed die Hauptspitze etwas niedriger ist als bei der rezenten Form und bei H. spelaea. 
Vom Forestbed bringe ich einen linken unteren P, zur Abbildung, welcher die Nummer (M/6167) 
trägt. 
Wir wenden uns jetzt der zweiten Hyänenform, Hyaena brevirostris AYMARD, aus dieser Ab- 
lagerung zu, von der uns zwei Bruchtstücke erhalten sind. 
Hyaena brevirostris AYMARD — H. robusta WEITHOFER. 
Das größere Fragment ist das Vorderende einer linken Mandibelhälfte vom Sidestrand, 
Norfolk, Savın-Kollektion. Es trägt im British Museum No. [M, 6164]. 
Die Erhaltung ist die eines typischen Forestbed-Fossils, schwer und schwarz, ganz anders als 
die bedeutend leichteren und helleren, rotbraun gefärbten Zähne der Hyaena crocuta, welche dem upper 
Freshwaterbed angehören dürften. Demgegenüber scheint der Kiefer von Hyaena robusta aus dem 
Estuarine- oder Elefantbed zu stammen, falls er nicht aus dem lower Freshwaterbed in die letztere 
Ablagerung hineingeraten ist. 
Go 
