190 
logischen Institut zu Lyon aufbewahrt und wurde von CH. DEP£RET erwähnt in Comptes rendus de 
l’Acadömie des Sciences. Paris 1895 mit den Worten: „Plus petite que le lion, bien plus grand que le 
panthöre“. Ich verglich das Stück, das ich in Lyon von Prof. DEP£RET zur Untersuchung erhielt, mit 
dem Distalende der Tibia von Machairodus latidens von Hundsheim, mit dem es zwar in der Größe, 
aber nicht in der Form übereinstimmt. Die Gestalt ist dadurch bemerkenswert, daß der äußere untere 
Fortsatz (es handelt sich um eine rechte Tibia) nach unten stark ausgezogen ist, so daß die distale 
Gelenkfläche in der Summe ihrer Teile sehr schief steht auf der Längsachse des Knochens. 
Für Cynailurus ist diese Form viel zu stark, hingegen könnte Felis arvernensis vorliegen. Breite 
schräg unten 39 mm, Mitte 22 mm. 
Felis pardus var. tulliana foss. 
Vom Leoparden, der großen Form aus Kleinasien wahrscheinlich nahe verwandt, haben sich in 
Hundsheim nur unzusammenhängende Reste gefunden. 
Der sicherste Rest eines großen Leoparden in der Hundsheimer Fauna ist ein P? des linken 
Oberkiefers. Die Länge der Krone beträgt 18 mm, die Höhen der 3 von vorn nach hinten aufeinander 
folgenden Spitzen sind 6,5, 11,0, 7” mm. Die Breite des Protokons ist 6,5. Die Wurzeln sind 16 und 
17 mm lang. Der Zahn ist auf Taf. XVIII [XLVI], Fig. 2 an dritter Stelle von links oben abgebildet. 
Die entsprechenden Maße des rezenten F. pardus aus Deutsch-Ostafrika (E. FrAAs. 1907. Mhonda, 
Nguru) sind, wie folgt: 15, 4,5, 9, 6,3, 6 (Breite hinten 7). 
Die Länge des Oberkieferreißzahnes beträgt 23,8, die größte Breite 11,5 mm, also durchweg 
schwächer als die Form von Hundsheim. Ein knopförmiger oberer P? wird unter einem I, von 
©. cfr. neschersensis auf Taf. XVIII [XLVI], Fig. 2 (k) abgebildet. 
Vom Panther aus Taubach hatte ich einen Reißzahn des linken Oberkiefers zur Untersuchung 
welchen mir Herr Professor JOHANNES WALTHER freundlichst zur Untersuchung überließ. Ich konnte 
den Rest im Museum für Naturkunde zu Berlin mit einem Panther aus Ostafrika vergleichen, dessen 
Maße ich an zweiter Stelle hier anführe. Größte Länge des Zahns 26,4: 25,6, Länge des Vorderzackens 
4,6:5,2, Länge des Hauptzackens 10,0: 10,0. Länge des Talons 11,0:9,5. Größte Breite vom Innen- 
tuberkel zum Außenrande vorn 12,7:12,4, Breite in der Mitte 9,5:9. Höhe des Mittelzackens, am 
Außenrande gemessen, 14: 12,8. 
Auf Taf. XIX [XLVII], Fig. 6 bringe ich eine Abbildung des Zahnes. Ferner bringe ich ein 
Scapholunare eines großen Feliden aus Hundsheim zur Abbildung (Taf. XIX [XLVII], Fig. 5), 
welches zu klein ist für Machairodus, aber zu Felis tulliana, dem großen vorderasiatischen Panther, 
gehören mag. Ich verglich es im Museum für Naturkunde zu Berlin mit einem großen Panther aus 
Afrika, dessen Maße ich jeweils an erster Stelle hier anführe. Größte Breite des Vorderrandes 21:28, 
größte Tiefe in der Mitte, von vorn nach hinten, 13:15. Größte Breite am Hinterrande (einschließlich 
des nach hinten-innen; gerichteten Tuberculums („e“ bei DaAwkıns und SANDFORD, t. 20) 26:31. Die 
größte Breite vorn mißt bei Felis tigris (transkaspischer, kleiner Steppentiger, Berlin) 39 mm und 42 
bei dem gleichen Knochen des Machairodus, 48 bei Felis spelaea (nach DAwkIıns und SANDFORD, 
t. 20 f. 1). Das Scapholunare des Machairodus ist (von oben gesehen) auf Taf. XVIII [XLVI] dar- 
gestellt. Es weicht in der Form des rückwärtigen Fortsatzes wesentlich von Pardus ab und ist um 
!/; größer als diese Species. 
SCHMERLING (l. c.) bildet in T. 2. t. 18 f. 19 ein Scapholunare ab, welches hinten 31 mm in 
