—— 194 —_ 
Nachdem ich eingangs das Vorkommen von Pantherresten in der Knochenbreceie von Nizza 
und von Vence erwähnt habe, sind hier noch einige Funde nachzutragen, die auf die Verbreitung dieses 
Tieres während des Mitteldiluviums einiges Licht werfen: Hier ist zunächst der Unterkiefer zu nennen, 
den MARCELL DE SERRES, DUBRUEIL u. JEANJEAN beschrieben und abgebildet haben (t.9 f.1). Nach 
der kürzlich von HARL&!) vorgenommenen Revision der Fauna von Lunel-Viel bei Montpellier 
handelt es sich um Reste von wenigstens zwei Individuen des Panthers. 
Auf die Pantherform, welche in Begleitung der mitteldiluvialen Fauna unter anderem auch am 
Wildkirchli am Säntis mit paläolithischen Artefakten des Monsterien gefunden wurde?), will ich nicht 
näher eingehen. Sie erhielt von WorLpkıcH°) eine eingehendere Gegenüberstellung mit Leopardus 
irbisoides, der kleinsten Pantherform des Diluviums, welche zugleich die geologisch jüngste zu sein scheint. 
Die mittelgroße Form, welche seiner „Weidefauna“ angehören dürfte, wird von ihm als Leopardus pardoides 
Worp&ıcH (non Owen) bezeichnet. Sie scheint nur der Rasse, nicht der Subspecies nach vom großen 
mitteldiluvialen Panther verschieden zu sein. „Die Länge des Reißzahnes der Mandibel beträgt 
20 mm und die der 3 Molaren zusammengenommen 49 mm. Die Länge der Backzahnreihe an 
den Alveolen für Leopardus pardoides WoLpkıcH beträgt 50? gegen 45,0 bei Leopardus pardus 
(Hofmuseum Wien). Länge des Fleischzahnes an der Kronenwurzel 21? gegen 17,3 an dem Fossil, 
Dicke desselben 9,0 und 8,3. Länge des letzten Lückenzahnes P, (der vorderste ist ausgefallen) 
17,0:15,2, Dicke desselben 5,5:8,1. — Längendurchmesser der Eckzahnalveole (vorn-hinten) 17,0: 16,8 
(des Zahnes an der Krone 15,5). Breitendurchmesser daselbst 12,0: 10,8 (des Zahnes an der Krone 10,8), 
Länge des Kiefers am Hinterrande der Eckzahnalveole bis zum Vorderrande des P, = 10,0:12,9. 
Höhe des Kiefers vor dem P, 26,0:28,9. Höhe unter dem Fleischzahn 27,0: 27,5. Größte Dicke unter 
dem Fleischzahn 14,0:15,0“ (nach Woupkıca |. c. pag. 8 Anm.). 
Ganz ähnliche Verhältnisse, das Auftreten einer schwächeren jüngeren, und einer stärkeren, 
geologisch älteren Form (mit Breceien verwachsen), scheint SCHMERLING (l. c.) beobachtet zu haben, 
weshalb ich ihn hier wörtlich zitiere (pag. 86—87): 
„Im folgenden werden wir den Beweis für das Vorhandensein kleinerer Felis-Arten, als wie die 
vorhergehende (Felis spelaea) es war, geben: Ein oberer Reißzahn ist in fig. 7 dargestellt. Seine Länge 
beträgt 24 mm. Einen unteren Eckzahn sieht man von der linken Seite auf fig. 8. Er ist 69 mm lang, 
und seine Krone hat an der Basis, von vorn nach hinten gemessen, 14 mm. Diese beiden Zähne 
wurden in der Breccie gefunden. fig. 9 und fig. 10 sind 2 Unterkiefer, die offenbar mit Recht auf 
getrennte Species bezogen werden. fig. 9 ist eine halbe Mandibel aus der Höhle von Chokier, mit 
Breceie verwachsen.“ Zum selben Tier gehört der Pt fig. 7 und der obere C fig. 8, deren Maße ich 
hier ausführlich nach SCHMERLINGs Beschreibung mitteile: 
„Die Länge, vom Außenrande des Ineisiven in der Mitte bis zur Mitte des Condylus, beträgt 
15,7 mm, vom Hinterrande des Canin bis zum Vorderende des ersten Molaren 17 mm. Der von den 
1) La Hyaena intermedia et les ossemens humatiles des cavernes de Lunel-Viel. Bull. de la Soc. geol. de France. 
4. Ser. T. 10. 1910. pag. 46. 
2) F. BÄcHLER, Die prähistorische Kulturstätte in der Wildkirchli-Ebenalp-Höhle (Santisgebirge, 1477”—1500 m ü.M.). 
St. Gallen 1907. 74 pp. 4 Taf. Ref. im Neuen Jahrb. f. Min. etc. 1908. Bd. 1. pag. 106-109 von E. Koken. Die Form 
wird als Felis pardus var. spelaea von E. FrAAs bezeichnet, der die Bestimmungen vornahm. 
3) J. N. Woupkıch, Reste diluvialer Faunen des Menschen aus dem Waldviertel Niederösterreich» in den Samm- 
lungen des k. k. Naturhist. Museums in Wien. Denkschr. d. math.-nat. Kl. d. Kais. Akad. d. Wiss. Bd. 40. Wien. 1893. 
pag. 7ff. Anm. 1 (t. 2 £. 3, 4, 5) pag. 24. t.4 f. 10; 1.5 £. 1-7. 
— 646 — 
