— 198 —— 
eine Analogie zu Felis manul, der Steppenkatze. Der kleine Luchs von Lunel-Viel ist die spanische 
Steppenform. 
s ® F. chaus |\F.pardina foss.. Felis sp. Felis Iynz 
altes Bamzlonz Won (NEHRING) (HARLE) Sirgenstein II Enslarl 
Länge der unteren Backzahnreihe 35 Krone [ 2 2| 33 Een ca. 33—34 39 
= . 13] 1 - 
Länge des unteren Reißzahnes 15,0 \10 10,5 13,5113,3]| 15 13,5 17 
Dicke des Kiefers ebenda 18,1 —_ _ 9 11 
Höhe des Kiefers ebenda 19—20 — _ 16,5 20 
Entfernung vom Foramen mandibulae innen- 
hinten zum Vorderrande des P, _ — _ 33 47 
Die wahrscheinliche Gesamtlänge des Unterkiefers bis zur Mitte des Hinterrandes des Condylus 
ist ca. 90 mm, da der Kiefer offenbar weniger gestreckt ist als bei dem englischen Luchs; hier ist 
dies Längenmaß: 107 mm gegen 92,6 bzw. 85 bei Felis chaus (NEHRING). 
Der südeuropäische Luchs hat seine Vorläufer in den mittelgroßen bis kleinen Pliocänkatzen !), 
welche wohl zu den nordafrikanischen Luchskatzen die nächste Beziehung aufweisen. Sie sind wesentlich 
schwächer als die nordeuropäische und mitteleuropäische Felis !yn& Lınn&, haben aber mit den süd- 
europäischen Formen mehr Aehnlichkeit, so im Fehlen eines Talons am M, und in der geringeren 
Statur. Von Interesse für das mitteleuropäische Diluvium ist die Beschreibung zweier Luchszähne und 
deren Abbildung durch W. v. REICHENAU (l. c. pag. 311—312. t. 14 f. 2a—2b). Der untere Reißzahn 
gleicht im Profil auffallend dem einer allerdings kleineren chaus-Katze mit den hochgeschwungenen 
Zacken der zweiteiligen Krone, welche ich im Zoologischen Museum zu München besichtigen konnte. 
Das dort montierte Skelett stammt aus Sindh und ist durch SCHLAGINTWEIT gesammelt worden. Der 
bayrische Luchs desselben Museums hat einen viel gedehnteren, auch relativ niedrigeren M, mit 
deutlichem Talon und ist ca. '/, größer. 
Wir dürfen aus der formellen Uebereinstimmung der Mosbacher Luchskatze mit Felis chaus 
mit einiger Sicherheit schließen, daß der Luchs von Mosbach nicht die Ahnform des mittel- und nord- 
europäischen Luchses ist, sondern die seines südlichen Vetters, vielleicht der Felis pardina OKEN, die 
E. HARLE in Südfrankreich und in Portugal?) fossil aufgefunden hat. Wir haben also wieder die 
Beziehung einer fossilen Säugetierform aus den Mosbacher Sanden mit einer iberischen Species, wie wir 
dies schon so oft nachweisen konnten. Wahrscheinlich ist der Luchs des Kaukasus dem der Pyrenäen 
ähnlich. 
1) CRoIZET et JOBERT, Ossemens fossiles du Puy-de-Döme. I. pag. 198 (Felis media), und DE BLAINVILLE, Osteo- 
graphie des Mammiferes. T. 2. Fasc. 11. pag. 146. Abb. Atlas. t. 16. der Gattung Felis. Die Formen der Auvergne 
sind: Felis brevirostris (Caracal), F. issiodorensis (Luchs), F. pardinensis (Leopard) und F. arvernensis (Löwe). Die Feliden 
des Vald’Arno hat E. FABrını bearbeitet in: La Lince del Pliocene Italiano (Palaeontographia Italica. Vol. 2. 1896 
pag. 1—24. 3 Taf.). Nach ihm ist F. issöodorensis mit Caracal brevirostris Dep. und Felis leptorhina identisch. Felis Christoli 
GERVAIS aus dem Mittelpliocän von Montpellier und F. attica WAGNER sind Luchs bzw. Sumpfluchs. Die Feliden des 
Mont Perrier kommen auch im Val d’Arno vor, wie uns die Arbeit von FoRSYTH MAJor (L’ossario di Olivola, Soc. 
toscana di Scienze. 1890. pag. 65) belehrt. Nach M. BouLe (Description de l’Hyaena brevivostris ete., l. c.) hat man im Val 
d’Arno (Olivola) Felis brevirostris, F. issiodorensis, F. pardinensis und F. arvernensis gefunden. 
2) E. HArr£, Faune de la grotte & Hyenes ray6es de Furninha et d’autres grottes de Portugal. Bull. de la Soc. 
g6ol. de France. Ser. 4. T. 9. 1909. pag. 85. 
Su 
