205 
Ulna Meles taxus, Happaway Meles tawus, Großsachsen 
Länge 10,05 11,9 
Femur 
Länge 12,3 12,9 
Querdurchmesser unten 2 2,7 
Tibia 
Durchmesser unten 2,9 (?) 2,1 (ca.) 
2,3 (nach fig. B) 
Gulo luscus L. 
Obwohl in Hundsheim und in Deutsch-Altenburg vom Vielfraß nichts gefunden wurde, 
so will ich hier doch ein Kapitel über diese interessante Form einschieben, da Dr. Tu. Kormos bei 
Püspök-Fürdö in Ungarn einen kleinen Vielfraß entdeckt hat, welchen dieser erfolgreiche Forscher 
als Gulo Schlosseri bezeichnet. Als Textfig. 55 gebe ich eine seitliche Darstellung (von außen gesehen) 
des rechten Mandibelramus dieser neuen Form. Durch ihre außerordentliche Zierlichkeit ist sie von 
allen fossilen und auch lebenden Gulo-Rassen verschieden, sowohl auf europäischem wie auf ameri- 
kanischem Boden. Ohne Herrn Dr. Kormos’ ausführlicher Beschreibung vorgreifen zu wollen, will 
ich eine vergleichende Maßtabelle aufstellen von allen bisher gefundenen altquartären Gulo-Resten. Es 
sind deren nur zwei andere zu nennen. Der älteste Fund ist das Mandibelfragment vom englischen 
Forestbed!), „im selben Horizont, in dem so viele große Knochen gefunden werden“, also vermutlich 
das Elephant bed selbst, welches wir mit Duzoıs als ein Aequivalent der Günzeiszeit auffassen. Das 
Stück ist ganz schwarz gefärbt durch Vivianit? oder Mangan-Imprägnation, wie ich mich im London 
Yermin-Street-Museum vergewissern konnte, macht also ganz den Eindruck eines Forestbed-Fossils. 
Der zweite Fund aus altem Diluvium ist eine etwas vollständigere linke Mandibel, die von Dr. SCHMIDGEN 
„in einer Mainsandschicht von Mosbach“ gesammelt wurde und von mir als @ulo erkannt wurde bei 
einem Besuche im Städtischen Museum zu Mainz). 
Eben jener Arbeit von W. v. REICHENnAU entnehme ich auch die Maße eines Lappländer und 
eines Norweger Vielfraß und füge ihnen die Maße eines jungquartären Gulo aus England hinzu, welche 
ich einer Abbildung des linken Unterkiefers von Gulo luscus var. spelaeus GOLDFUSS°®) aus Bleadon 
Cave bei REYNoLDS“) entnehme. 
(Vergleichende Zahn- und Kiefermaße siehe nächste Seite oben.) 
Ein altquartärer Gulo begegnet uns auch in den Megalonyx-Schichten von Port Kennedy, 
Pennsylvania. E.D. CorE°) schreibt darüber das Folgende: 
1) E. T. Newron, The Vertebrata of the Forestbed Series of Norfolk and Suffolk. London 1882. 1. c. pag. 17—18. 
t. 6 f. 1. und Geological Magazine. Dec. 2. Vol. 7. 1880. pag. 424. 
2) W. v. REICHENAU, Revision der Mosbacher Säugetierfauna, zugleich Richtigstellung der Aufstellung in meinen 
„Beiträgen zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sanden von Mauer und Mosbach.“ Notizblatt d. Vereins f. Erdkunde 
und der Großh. Geol. Landesanstalt zu Darmstadt. 4. Folge. Heft 31. 1910. 
3) Nova Acta Acad. Caes. Leop. T. 9. (1818). pag. 311. t. 8. 
4) S. H. ReynoLps, The pleistoeene Mammalia Mustelidae. Palaeontographical Society. Vol. 65. pag. 79. 
London 1912. 
5) Vertebrate remains from the Port Kennedy bone deposit. Journal of the Academy of Natural Sciences of Phila- 
delphia. Vol. 11. Part 2. 1899. pag. 229/230. 
— 6517 — 
