— 212 —— 
Vergleichende Maße von Craniumfragmenten. Taf. XIX IXEVII] Bio-2KSaN E70: 
Arvieola amphibüus Arvieola amphibius 
i (große Rasse) |Arvicola amphibius| (kleine Rasse) 
nu Hohlestein im rezent!) Hundsheim in 
Lonethal Niederösterreich 
Länge des Schädelbasis von der Vorderkante der Schneidezähne 
zum Hinterrand der zweiten Molaren 24,0 u 17,5 
Gaumenbreite ebenda, die Zähne miteinbezogen (und ebenso die 
Maxillenränder) nl — 6,2 
Länge des vordersten Molaren 32 4,3—4,2 = 
Breite „ 5; 5 2,0 — _ 
Länge des 2. Molaren 2,5 2,2—2 1,8 
Breite „ » 5 1,6 — 1,1 
Länge des 3. (hintersten) Molaren _ 2,3—2,2 2,0 
Breiter „a; 7 „„ Dr ng 1,0 
Größte Breite des maxillaren Gaumens zwischen I und M 72 E= 5,6 
Länge des Diastema 14,0 _ 10,5 
Höhe des Schädels in der Richtung der vordersten Molaren 
gegen das Frontale 13,0 _ 10,7 
Geringste Breite der Schädelkapsel zwischen den Orbiten 4,2—4,3 _ 4,0 
Größte Breite der Frontalia an der Wurzel des Processus supra- 
orbitalis 80 u 5,8 
Geringste Breite der Intermaxillaria 4,3 _ 30 
Größte Breite der Nasenhöhle 4,9 _ 4,0 
» Tange n (bis zum Frontale)?) 10,7 _ 9,0 
Länge der Schneidezähne, in der Sehne gemessen, 16,0 _ 10,0 
Breite je eines Schneidezahnes an der Kaufläche 15) _ 1,0 
mit anheftenden lehmigen Konkretionen — dann aber auch durch ihre Maße. Sie gehören offenbar ver- 
schiedenen Rassen an. 
Maße in ınm | gelbe Mandibeln | braune Mandibel 
Länge der Zahnreihe alveolar 18 18 20 
„ von P, alveolar 4 4 5 
Breite „ „ 3,8 4 4 
Höhe des Kiefers unter M,, außen 15 15 16 
Dicke ”» ”„ ” ”„ 6 6 5,5 
Einige Humeri aus den Materialien des Herrn Hofrat TourA sind etwa 93 mm lang bei etwa 
18 und 15 mm Durchmesser der Oberenden und 12, 12, 11 bzw. 9, 9, 9 mm am Unterende. Sie stimmen 
in den Proportionen nicht übel mit Lepus variabilis, den ich im Wiener Hofmuseum ®) zum Vergleich hatte. 
Gleichwohl dürfte es sich bei der kleinen Hasenrasse von Hundsheim (siehe bes. Taf. XIX [XLVII], 
Fig. C) nur um einen Repräsentanten dieser Form handeln, wie etwa der Alpensteinbock in derselben Ab- 
1) Nach ©. SCHMIDTGEN, Ueber Reste von Wühlmäusen aus dem Mosbacher Sand. Notizblatt des Vereins für 
Erdkunde etc. Darmstadt 1912. 
2) Die Nasalia teils weggebrochen, teils eingedrückt. 
3) Es handelte sich um ein rezentes Vergleichstier des Alpenhasen, welches offenbar kleiner ist als der fossile Hase 
vom Kesslerloch, falls dieser überhaupt zum Alpenhasen gehört. Nach der Begleitfauna, Mammut, Renntier, möchte ich 
allerdings an Lepus variabilis glauben. Die Alpenhasenfrage hat viel Aehnlichheit mit der Frage der diluvialen Murmeltiere, 
welche nach HAGMaAnN erst nach der Eiszeit sich in Arctomys marmota und in Arctomys bobae differenziert haben. 
— 664 — 
