CRÍTICA DE LA CLASIFICACIÓN DE DE CANDOLLK 



23 



Carácter de prmier grado: Existencia o ausencia del tejido celular. Ca- 

 rácter de segundo grado: Existencia o ausencia de tráqueas, vasos diversos, 

 estomas, cotiledones, raicilla o plumilla; disposición de las células. Carácter 

 de tercer grado) Existencia o ausencio de raíz, tallo y hojas. Carácter de cuar- 

 to grado: Existencia o ausencia de estambres o pistilos; disposición de los 

 cotiledones, raicilla y plumilla; disposición de los órganos elementales en 

 fibras, capas, etc. Carácter de quinto grado: Existencia y ausencia de la coro- 

 la y del cáliz. Carácter de sexto grado: Existencia o ausencia de los necta- 

 rios, brácteas e involucro; disposición de las hojas, etc. 



ClaVes de De Candelle. — La primera clasificación de Augusto P. de 

 Candolle fué publicada en 1813, y apareció en su Teoría elemental de la Bo- 

 tánica. Su clave es la siguiente: 



Divisiones 



Clases 



Vasculares o cotiledóneas. 



Exógenas o dicotiledó- 

 neas 



Talamifloras. 

 Calicifloras. 

 Corolifloras. 

 Monoclam ideas 

 Fanerógamas. 



Endógenas o monocoti-l 



ledóneas \ Criptógamas. 



Celulares o acotiledóneas.! Foliáceas (Musgos y Hepáticas). 



i Afilas (Liqúenes. Hypoxilos, Hongos y Algas). 



Esta clave fué rectificada por él mismo, especialmente en lo concernien- 

 te a la posición de las criptógamas vasculares, que se hallaban erróneamen- 

 te colocadas entre las cotiledóneas, aunque realmente el error nacía de con- 

 siderar como sinónimas vasculares y cotiledóneas, y celulares y acotiledó- 

 neas. Su última clave dice así: 



Divisiones 



Clases 



Subclases 



Dicotiledóneas o exógenas^ 



Talamifloras. 



Calicifloras. 



Corolifloras. 



Vasculares o cotiledóneas.] | ,r ^^i.,^,'^^oo 



j ,,, ^-1 j ' j ' ^ Monoclamideas. 



I Monocotiledoneas o endó- 

 genas. 



/ Eteógamas o semivascula- 

 Celulares o criptógamas. .< res. 



( Anfígamas o celulares. 



Crítica de la clasificación de De Candolle.— Este autor es, después 

 de Linneo, el que ha influido de un modo más poderoso en los progresos de 

 la Botánica, pues su clasificación ha sido aceptada por la mayoría de los au- 

 tores durante más de medio siglo, y fué tenida en cuenta en otras claves. 

 Con arreglo a ella están aún dispuestas las escuelas de muchos jardines bo- 

 tánicos, y aun hoy se publican no pocos catálogos y floras con arreglo a su 

 serie. Tres razones abonan la importancia de esta clave; el haberse fundado 

 en un cuerpo de doctrina bien definido y razonado, el ser ia seguida en el 

 Prodromus^ la obra descriptiva más extensa e importante, y el gran número 

 de obras publicadas con arreglo a ella; por esto ningún botánico puede des- 

 conocerla, aun juzgando preferibles otras más modernas. 



