DIVISIÓN DEL REINO VEGETAL 3I 



clasificación, sino en el de aceptar las divisiones que han resultado más na- 

 turales y en las que han coincidido los botánicos más importantes, desde De 

 Candolle a la época actual, y organizar con ellas las grandes líneas de una 

 serie vegetal. Cosa semejante han hecho en los tiempos modernos Beherens, 

 Sachs, Prantl y Van-Tieghem, sin que en la clave aceptada hayamos coinci- 

 dido con ninguno de estos autores. 



En ella se han reconocido iniciativas de botánicos anteriores a éstos, 

 las cuales han sido aceptadas por todos los fitógrafos modernos como 

 verdaderas divisiones del método natural único. De Jussieu son, por ejem- 

 plo, las divisiones de mono y dicotiledóneas, así como las de apétalas, gamo- 

 pétalas y dialipétalas, si bien sustituyendo la denominación de monopétalas 

 (de un solo pétalo), que representa una idea falsa, por la de gamopétalas (con 

 los pétalos soldados), y la de polipétalas (con varios pétalos) que en rigor 

 no distingue bien, pues todas las corolas se consideran hoy como polipéta- 

 las, por la de dialipétalas (con los pétalos libres). De De Candolle es la dis- 

 tinción en criptógamas (los tres primeros tipos) y fanerógamas (el tipo supe- 

 rior); y puede decirse que la distinción de los tres tipos de criptógamas, que 

 todos los autores modernos aceptan, se halla ya en la clave candoliana, aun 

 cuando en ella se asigne a estos grupos una categoría muy inferior. 



De Endlicher (1836) partió la iniciativa para la constitución del tipo de 

 las Talofitas, la separación de las fanerógamas gimnospermas y angiospermas 

 y la creación de las denominaciones de gamopétalas y dialipétalas. 



En la formación de los órdenes en que estas clases y subclases se divi- 

 den se han tenido en cuenta los establecidos por Endlicher, bastantes de la 

 revisión hec^a por Eichler (1876-80), los de la clasificación de Braun-Hans- 

 tein (1864-67), y otros de Meisner (1836-43) y dé Lindley (1845). En no pocos 

 casos las necesidades de la clasificación nos han obligado a rehacer la obra 

 de estos autores proponiendo nuevos órdenes. 



Respecto de las familias, como el admitirlas en número muy grande hace 

 difícil la clasificación, hemos tendido a reducir algo el número respecto de 

 las que admiten algunos otros autores; pero procurando no violentar las re- 

 laciones naturales por pretender una restricción excesiva. 



División del reino Vegetal en tipos.— Las clasificaciones modernas 

 coinciden en dividir primeramente el reino vegetal en cuatro divisiones pri- 

 marias o tipos, aunque se distingan en la disposición de las familias en serie 

 dentro de cada grupo, y sobre todo en la de las plantas dicotiledóneas. La 

 distinción de estos tipos se hace con arreglo a caracteres de primera impor- 

 tancia, y especialmente se atiende al grado de diferenciación, externa e in- 

 terna, que en cada uno de ellos se revela. Estos cuatro tipos son los si- 

 guientes: 



Tipo i.° Talofitas. — Plantas celulares, sin raíces, tallos, hojas ni flores; 

 constituidas por un órgano {talo) encargado de todas las funciones de nutri- 

 ción; reproducción asexual por esporas, y alguna vez sexual por isogamia o 

 por heterogamia con anteridio y oogonio. 



Tipo 2.° MüscÍNEAs. —Plantas celulares, con tallos y hojas; sin raíces ni ño- 

 res; reproducción asexual por esporas, y sexual por anteridios y arquegonios. 



Tipo 3.** Criptógamas fibroso-vasculares.— Plantas con fibras y vasos; 

 con raíces, tallos y hojas; sin ñores; reproducción asexual por esporas, y se- 

 xual por anteridios y arquegonios. 



Tipo 4.° Gimnospermas. — Plantas con fibras y vasos; con raíces, tallos, ho- 

 jas, ñores y fructificaciones (no verdaderos frutos); reproducción sexual por 

 estambres y carpelos; óvulos descubiertos; semillas nO' encerradas dentro de 

 un pericarpio. 



