PRIMULACE^. 281 



adoptent presque sans exception la version Cyclaminus , et Gh. Eslienne, dont on 

 connaît la correction, écrit toujours Cyclaminos ou Cyclamiims et jamais Cyclamen; 

 au siècle suivant, plusieurs phytographes acceptent indifféremment Cyclaminus ou 

 Cyclamen, quelquefois même Cyclaminum; G. Bauliin emploie exclusivement la 

 forme Cyclamen et enfin Tournefort et Linné sanctionnent de leur autorité cette 

 lecture fautive; toutefois, postérieurement à Linné, Haller et Scopoli reviennent à 

 l'orthographe correcte Cyclaminus , sans être suivis dans celte voie par aucun 

 imitateur. 



Il me semble d'autant plus difficile d'expliquer la transformation de punicum 

 en persicum, que cette qualification de punique se rencontre seulement et rare- 

 ment chez les naturalistes ou chez les agronomes i-omains [punicum mahim vel 

 pomum, punicum vel vlpicum allium), et jamais dans les botanistes des xvi° et 

 xvii^ siècles, qui emploient exclusivement les adjectifs africus, africanus ou tune- 

 lensis pour désigner les plantes de Tunisie; de plus, la présence d'un Gyclame dans 

 les parages peu éloignés de l'ancienne Garthage est de constatation récente, et 

 avant le premier voyage de M. Doumet-Adanson (187^), aucun auteur ne fait 

 mention d'un Cyclaminus dans le nord de la Régence, ni du nom de Punica at- 

 tribué à une espèce de ce genre; on trouve, il est vrai, dans YHoiius regius de 

 Vallot, dans celui de Magnol et dans les Institutiones de Tournefort un Cyclamen 

 Africahum dictum, dont l'origine n'est pas indiquée et que, d'après certains in- 

 dices, j'avais d'abord rapporté au Cyclaminus A/ricana Boiss. et Reut. ; toutefois, 

 si cette identification était admissible pour le Gyclame du jardin de Montpellier, 

 oîi Magnol faisait cultiver quelques plantes reçues du Bastion de France, localité 

 encore aujourd'hui connue du C. Africana, elle est inexacte en ce (|ui concerne le 

 Gyclame du jardin de Paris; ce dernier, dont j'ai retrouvé récemment un éclian- 

 tillon dans l'herbier de Vaillant, n'est certainement qu'une variété à fleurs pur[)u- 

 rines du C. Persicn Mill. 



Enfin, sous le nom de Pain de pourceau de Barbarie, G. Pilleter a laentionné 

 {Syn. pi. 1 33) un autre Gyclame également cultivé au jardin de Montpellier, mais 

 dont les tubercules avaient été envoyés de Gonslantinople à Gh. de l'Ecluse. 



J'ai déjà démontré {Jouni. de bot. VII, iqB) que ce qualificatif de Persicum 

 apparaissait pour la première fois en i658 dans VHortus de Joncquet, qu'on le 

 retrouvait dans Vallot, dans Tournefort, etc., et qu'il désignait alors l'espèce qui 

 nous est aujourd'hui connue sous le nom de Cyclaminus repanda Sbth. et Sm. [C. 

 verna Lob.), tandis qu'à la même époque les auteurs connaissaient, sous les déno- 

 minations de Cyclamen Anùochenum et C. e monte Libano , le Cyclaminus Persica des 

 modernes. Plus tard, Miller dans son Gardeners diciionary (éd. 6) décrivit six 

 espèces de Gyclames antérieurement distinguées par les botanistes du \\n' siècle, 

 puis réunies par Linné sous le nom de Cyclaminus Europœa (Sp. éd. 1, i65 et 

 éd. 2 , 207); mais, par une singulière confusion, Miller a nommé Cyclamen Per- 

 sicum le C. Aniiochenum des anciens botanistes, tandis qu'il a appliqué la dénomi- 

 nation de C. vernale au C. folio anguloso Persicum dictum de Joncquet; du reste, 

 celte sixième édition du Gardeners diciionary contient une erreur plus grave re- 

 produite par la traduction française : après avoir donné dans l'énuiuération des 

 espèces le n° 3 an Cyclaminus Persica et le n° k au C. vernalis, Miller les décrit 



