TÁRSULATI ÜGYEK. 97 



5. Papp Pál f(Jl(lhiiti>kt)s, Tápióüágh. Ajánlja : a titkárság, 



6. Papp János íoldhiitokot;, TápiósáL'h. Ajánlja : a titkárság. 



7. Pappné Balogh Margit dr., leánygimnáziumi tanárnő. Ajánlja: a titkárság. 



8. Réthly Antal dr., m. kir. meteorológus, Budapest. Ajánlja: a titkárság. 



9. Szirtes Zsigmond dr. a harctéren. Ajánlja: a titkárság. 



III. Rendes tagokul jelentkeztek: 



10. Mersei József bányamérnök, Nagyág. Ajánlja : a titkárság. 



11. Vályi Béla mü-zaki tanácsos, Budapest. Ajánlja : a Hidrológiai Szakosztály. 



12. Saile Tivadar kir. segédmérnök, Budapest. Ajánlja: a Hidrológiai Szak- 

 osztály. 



Az 1-12 pontok alatt felsoroltakat a választmány a társulat pártoló, örökítő, 

 illetőleg rendes tagjaiul választja. 



III. A következő tárgyul elnök a SzABÓ-érem bizottság jelentését 

 tűzi ki, s felkéri a bizottság elnökét jelentése megtételére. 



PÁLFY MÓR másodelnök jelenti, hogy a SzABÓ -emlékérem odaítélésére 

 kiküldött bizottság 1917 december hónap 18-án ülésezett, s emez üléséről a következő 

 jegyzökönyvet terjeszti a bizottság e'é: 



^Jegyzőkönyv 



a SzABÓ-emiékérem odaítélésére kiküldött bizottság 1917 december hó 18-án tartott 



üléséről. 

 ElnÖK : PÁLFY MÓRIC. 



Jílen vannak: Emszt Kálmán, Kadi6 Ottokár, Schréter Zoltán, Timkó Imbb, 

 ToBORFFY Zoltán, Vogl Viktor. 



Jeg3'zökönyvvezetö : VoGL Viktor. 



Elnök a-', ülést megnyitja, s felhívja a bizottsági tagokat jelentéseik előter- 

 jesztésére. 



I. TOBORFFY Zoltán tesz elsőnek jelentést. Az 1912—1917. évkor ásvány- 

 k ő z í 1 1 a n i irodalmából három munkát emel ki különösen, még pedig : 



1. Vendl Aladár: A Velencei hegység geológiai és petrográfiai viszonyai (m. kir. 

 Földtani Intézet évkönyve XXII. köt., 1914), 



2. RozLOZSNiK PÁL: Aranyida bányageologiai viszonyai (m. kir. Földtani Intéiet 

 évkönyve XIX. köt., 1912 ápr.) és 



.3. Papp Károly: Magyarország vasérc- és kőszén készlete (m. kir. Földtani Intézet 

 kiadványai 1916) című munkáját. 



Első helyre teszi ezek között a legutóbb említett munkát. A munka természetéből 

 önként következik, hogy a három munka közül ez a vaskos kötet tartalmazza a legkeve- 

 sebb önálló megfigyelést, s ez a tény ellenkeznék az Ügyrend 7a. pontjával, mely «önálló 

 kutatások alapján új adatokat és ezek feldolgozásából nyert eredményeket* követel meg 

 Ügy érzi azonban, hogyezt a követelményt oly jellegű műveknél, a milyen Papp Károlyó, 

 nem volna szabad szószerint értelmezni. Az ilyen összefoglaló munkák, melyek a részlet, 

 vizsgálatok eredményét magasabb szempontból tekintett kerek egésszé egyesítik, az 

 illető tudomány fejlesztésére nemcsak hasznosak, hanem nélkülözhetetlenek is lehetnek. 

 Valamely könyv értékét elsősorban az szabja meg, hogy volt-e rá szükség, s ha igen, 

 céljának jól meg tud-e felelni. Papp Károly munkájától pedig ez elvitázhatatlan, főleg 

 ma, araikor az intenzív munkálkodás a vas- és széntermelés terén is elsőrendű országos 

 érdek. Akit e kérdés foglalkoztat, alapos tájékoztatót fog e könyvben találni, mely a 



Földtani Közlöny. XLVIII. köt. 1918. 7 



