KI-F.OHATK. 447 



MANN et DK lioi.LiKH. Oii yvoit figurer encore le Génre Haploceres ; on 

 sait que ce Génre <loit dispuraitre coniine faiaant donble eniploi avec un 

 Orthocératidé (Aploceras d'Orb.) et (ju'il est reniplacé, depviis 1876, par 

 Lissoceras Bayi.k, que M. Lóc/y udapte coinint' Sous-Genre alcirs qu'il dóit 

 remplacer identiquenient Hnploccras. 



Quoiqu'il en sóit, la nonienclature générique adoptée par M. Lóczy 

 parait extrémement satisfaisante ; sauf pour (juelques groupes connne le* 

 Oppéliides oü il a peut-étre inultiplié un peu trop les Sous-Genres, probab- 

 lement sous l'iníluence de M. Rolliku, dans le laboratoiro duquel il 

 travaillait. Les espéces adoptées paraissent également trés bien étudiées ; 

 les espéces nouvelles sönt : PhyUoceras Hatze<ji, Perisphinctes anomalus, 

 P. variahiUferus, P. JHíJcam'tisis, P. parmonicus, P. fasriscidptus, P. coronae- 

 formis, P. pUcatissinuis, P. pseudo-lothari, P. haranyaensis, P. lytoceratoides, 

 Ludwigia amjulicostata, Hedicoceras turíjiduvi. Oppelia virgaia, 0. Semséyi, 

 0. Tilli. 0. huníjarica, 0. Kormosi, Reincckeid Jata. E. crassieosiata,^ Parkin- 

 souia caUoviensis, Idoceras callorúmse, Aspidoceras antiquum, A. amplexum, 

 A. Bollieri. 



Fait rare, aucune de ces espéces nouvelles ne me parait fairé double 

 emploi et nécessiter de changenients de nomenclature. 



Par contre, je m'étonne de l'afíectation au Génre Ludwújia de cer- 

 taines espéces conime L. suhpundata Sciilippp:, L. arujulicostata Lóczv, 

 L. Hangi, Pop. Hatzeg. L. Pavlowi Thyt. L. Junuloides Kilián, L. nodosul- 

 catum Lahusen, que tous les auteurs ont été d'accord, jusqu'ici á ranger 

 dans Hedicoceras. L' auteur ne justifie cetté aiíectation que par l'absence 

 de nodosités mentionnée en une ligne á la fin de la description de L. no- 

 do.fulcaUim. 



Une innovation heureuse dans le cadre habituel des monographies de 

 gisements a consisté a grouper en un chapitre spécial les données relatives 

 á la distribution géographique. On se rend niieux compte, ainsi de relations 

 dans le temps et dans l'espace, de la fauné étudiée avec les autres faunea 

 voisines. 



L'auteur a donné également le nombre des espéces et des exemplaires 

 représentés. Les données de Ce génre son' pariculiérement rares ; Pkrvin- 

 QuiERE a été l'un des premiers, je crois, á les fournir dans un (ravail 

 d'ensemble, dans ses Monographies sur la Tunisie. A Villány 17 grands 

 Genres sönt représentés: PhyUoceras (456 ex.), Perisphinctes (347 ex.), Kei- 

 neckeia (274 ex.), Oppelia (123 ex.), puis Lytoceras, Lissoceras, Strigoceras 

 Ludwigia, Hedicoceras, Ochetoceras. Stepheoceras, Spaeroceras, MacrocephaUtes 

 (5 ex.) Cosmoceras Parkinsonia, Idoceras, Aspidoceras, entre lesquels se' répar- 

 tissent 128 espéces. 



Dans l'ensemble, M. Lóczy pense que la fauné de Villány ne présente 



' II existe déj<\ XehrodUes crassicostatus Bi-rck». H)12. Wien ipie non 

 contraire aux lois de la nonionclature. cetté identité de nom spócifi(|ue dans 

 deux Genres trés voisins est d'autant plus regrettable (^ue les deux formes, de 

 nn'me nom ont une sculplurt- trés analogue. 



