aber schmälerer Ventralfinger von einem breiten, aber kürzereu, selbst wieder geteilten Dorsalfinger 

 geschieden wird. Die Teilung des Dorsalfingers ist derart, daß der ventrale Teil breiter ist als der 

 dorsale. Daraus kann man mit ziemlicher Sicherheit auf die Weiterentwickelung schließen, und es ist 

 wohl anzunehmen, daß im Laufe der Entwickelung sich der Mittel- und Ventralfinger je einmal ge- 

 spalten hat, während der Dorsalfinger einfach blieb. 



Der Laterallobus L' war in seiner üranlage durch Doppelspaltung triänidisch, diese Anlage ist 

 aber späterhin vollständig verwischt, und der ausgewachsene L^ stellt einen sechsfingerigen Lobus dar, 

 der auf beiden Seiten etwas verschieden ist. L^ ist, wie zu erwarten, der größte Lobus, aber, obschon 

 nur etwas tiefer als E", doch mehr als doppelt so breit wie dieser. Auf der rechten Seite bemerkt 

 man 3 ziemlich lange, einfache Mittelfinger. Der ventrale Seitenfinger ist ziemlich breit und dreizackig, 

 die beiden dorsalen Seitenfinger kurz und einfach. Auf der linken Seite ist der dorsale der 3 Mittel- 

 finger gespalten, aber es ist nur ein dorsaler Seitenfiuger vorhanden; der ventrale Seitenfinger ist wie 

 auf der rechten Seite dreizackig. 



Die paarigen Internloben (Auxiliarloben ) nehmen an Größe rasch gegen die Naht hin ab, und 

 von da aus gegen den Internlobus wieder zu, sie sind im allgemeinen kurz und schmal, und im Ver- 

 hältnis zu den Auxiliarsätteln klein. In der Anlage sind dieselben alle bis zu P- triänidisch, von da 

 aus bis jedenfalls zu I^^^ waren dieselben nicht gezackt; bezüglich der Form der Loben l" bis I' hat 

 sich nichts ermitteln lassen, es ist aber wohl anzunehmen, daß mit Ausnahme vielleicht von P und P, 

 allenfalls auch P^ die anderen nicht gezackt waren. 



Von den auf der Außenseite stehenden Auxiliarloben ist nur bei P noch eine deutliche Spaltung 

 des Mittel- und Ventralfingers wahrzunehmen. Die übrigen bleiben einfach. 



Der Mediansattel m^ ist niedrig, aber breit und unsymmetrisch durch 3 kurze Kerben in 

 4 Blätter von ungleicher Größe und Breite zerlegt. Es scheint, daß derselbe zunächst durch einen auf 

 der linken Seite befindlichen, ziemlich tiefen Einschnitt in ein schmales und niedriges linkes und ein 

 höheres und breiteres rechtes Blatt zerlegt wurde. Das rechte Blatt wurde wieder durch 2 kurze Ein- 

 schnitte in ein schmales niedriges Mittel- und 2 höhere breitere Seitenblätter derart zerlegt, daß der 

 Externkiel durch das linke Blatt geht. Diese unsymmetrische Teilung hat nichts mit der Lage des 

 Sipho zu tun, da dieser genau in der Medianebene liegt. 



Die übrigen Sättel bieten nichts besonders Bemerkenswertes ; die aus der Spaltung von e- her- 

 vorgegangenen paarigen Externsättel sind größer und höher als die paarigen Internsättel (Auxiliar- 

 sättel), und zwar läßt sich noch die ursprüngliche Verschiedenheit zwischen e*^^' und e''** erkennen, 

 indem letzterer noch deutlich höher und breiter ist als ersterer. Unter den paarigen Internsätteln 

 (Auxiliarsätteln) ist i*^ am größten und nur um geringes kleiner als die Adventivsättel. Von da aus 

 nehmen die Auxiliarsättel rasch an Höhe, aber langsam an Breite gegen die Naht hin ab, so daß die 

 auffallend breiten Auxiliarsättel in scharfem Gegensatz zu den schmalen Auxiliarloben stehen. Von der 

 Naht an nehmen die Sättel gegen den Internlobus I' wieder an Größe zu, und der Sattel i'"* ist durch 

 einen tiefen Sekundärlobus gespalten. 



Die Zunahme in der Zahl der Loben entsprechend den betreffenden Dimensionen der Schale 

 wird am besten durch die nachfolgende Tabelle veranschaulicht. 



