92 



der gleichen Entwickelungsstufe. Der Unterschied in der Eutwickeluug beider Formen ist tatsächlich 

 gering und nur in der Zackung der Loben bei Indoceras baluchistanense begründet. 



Wenn wir nun auf Grund der Ontogenie von Indoceras baluchistanense einen Schluß auf seine 

 Stammesgeschichte machen wollen, so müßten wir annehmen, daß er von einer evoluten Form mit 

 niedrigen Windungen, Einschnürungen und sehr wenig spezialisierter Lobenlinie abstammt. Als eine 

 derartige Form käme möglicherweise der devonische Anarcestes in Betracht. Man könnte aber eventuell 

 auch Lytoceras als den Stammvater von Indoceras ansehen, jedenfalls hat man bezüglich des Embryonal- 

 stadiums die Auswahl unter einer ganzen Reihe von Formen. Enger wird der Kreis schon, wenn man 

 das metakonchoidale Stadium in Betracht zieht. Hier ergibt sich mit allergrößter Wahrscheinlichkeit, 

 daß Indoceras von Oxynoticeras herzuleiten ist, denn im dritten Wachstumsstadium ist die Schale bis 

 auf die dicht gedrängten Sichelrippen einem Oxynoticeras zum Verwechseln ähnlich, allerdings ist die 

 Lobenlinie verschieden, wenigstens was die Zerschlitzung der Elemente angeht. 



Wie dem auch sein mag, so viel dürfte wohl als feststehend anzunehmen sein, daß Indoceras 

 eine andere Abstammung wie Sphenodiscus oder Placenticeras hat, und wohl schwerlich mit diesen zu 

 den Pulchelliiden zu stellen ist, oder mit den Kreide-Oxynoten : Garnieria, -^Lenticeras und anderen zu 

 einer Familie der Indoceraten zu vereinigen wäre. 



3. Phylogenetischer Wert der aus einer gleichen Zahl von Elementen verschiedenen Ursprunges 

 zusammengesetzten Lobenlinien. 



Wenn wir die früher festgestellten Tatsachen in Bezug auf die Differenzierung der Loben- 

 linie verallgemeinern, so würde sich aus Berücksichtigung der Zahl und Art der Elemente die folgende 

 Entwickelungsreihe ergeben. 



Die morphologisch niedrigste Stufe muß ein Ammonit einnehmen, dessen Lobenlinie 

 die Formel 



eimi 

 besitzt, der also nur einen paarigen Laterallobus und je einen unpaaren Extern- und einen unpaaren 

 Internsattel besitzt. Ob solche Formen persistierten, ist mir nicht bekannt, jedenfalls sind dieselben 

 nicht häufig. 



Die zweite Stufe wird repräsentiert durch die Formel 



E^e^Lii» 

 also mit 6 Elementen. 



Als dritte Entwickelungsstufe müssen wir diejenige Lobenlinie auffassen, wo E* durch Er- 

 scheinen des Mediansattels m^ gespalten wird. Daraus ginge also hervor, daß ein nicht geteilter un- 

 paarer Externlobus morphogenetisch tiefer steht als ein geteilter. Eine Tatsache, die, wenn sie sich 

 allgemein bestätigen läßt, von der allergrößten Bedeutung für die Bewertung der Lobenlinie wäre. 

 Dieses Stadium wird durch die Formel 



mSE^eäLHi 

 repräsentiert. 



