93 



Nun wissen wir, daß als nächstes Stadium der unpaare Internlobus I* auftritt, und das vierte 

 Entwickelungsstadium wäre eine Lobenlinie von der Formel 



mSE^e^Lii*!* 

 Hätten wir nun eine Lobenlinie, bei der der Mediansattel m^ nicht vorhanden ist, welche also den pri- 

 mitiveren Externlobus E^ besitzt, so müßte dieselbe genetisch niedriger bewertet werden als die obige, 

 und ihre Formel würde lauten 



E2e2Lli3I3 



Als fünftes Stadium haben wir die Formel 



m^E^e^Lii^vpisdi* 



erkannt. Es stellt diese Formel die wohl der meisten Ammoniten, nämlich mit 6 Loben und 6 Sätteln, 

 dar, wenn wir von dem Mediansattel m^ absehen. Ein Ammonit, dessen Lobenlinie 6 Loben und 

 6 Sättel zeigt, bei dem also der unpaare Externlobus E^ noch auf der niederen Entwickelungsstufe steht, 

 muß also naturgemäß genetisch niedriger bewertet werden als ein solcher, bei dem E- auf der höheren 

 Stufe steht. Da wohl die überwiegende Anzahl der Ammoniten eine Lobenlinie der obigen Formel be- 

 sitzt, so hängt, abgesehen von den übrigen Merkmalen, die höhere oder niedere Bewertung der Ent- 

 wickelungsstufe davon ab, ob E^ auf der niederen oder höheren Entwickelungsstufe steht, mit anderen 

 Worten, ob also ein Mediansattel m^ vorhanden ist oder nicht. 



Als sechstes Entwickelungsstadium kennen wir die Lobenlinie von der Formel 

 m3E2e6vE6e«dLii5vi5i5di4 



Wir hätten also einen Ammoniten, bei welchem gleichmäßig ein Adventiv- und ein Auxiliarlobus oder 

 korrekter ein unpaarer und ein paariger Extern- und ein unpaarer und ein paariger Internlobus ent- 

 wickelt ist, wenn wir zunächst von dem Mediansattel m^ absehen. Ein Ammonit mit diesen 16 Ele- 

 menten muß also genetisch höher stehen als ein solcher mit nur 12, und wiederum hängt es von der 

 Art des unpaaren Externlobus E^ ab, ob eine höhere oder niedrige Stufe anzusetzen ist. 



Nun gibt es aber auch eine andere Formel mit ebenfalls 16 Elementen, die aber ganz anders 

 gebaut ist und die folgende Zusammensetzung zeigt: 



E2e2Lli5vI5i6vI6i6dI4 



mit anderen Worten, Ammoniten mit 2 sogenannten, Auxiliarloben i), aber ohne Adventivloben, oder 

 korrekter, mit einem unpaaren und 2 paarigen Internloben und einem unpaaren Externlobus. Es ent- 

 steht nun die schwierige Frage: wie hätten wir eine solche Lobenlinie zu bewerten? Steht dieselbe 

 genetisch höher als die bei Indoceras baluchistanense beobachtete Form, oder tiefer? 



Wenn wir in Betracht ziehen, daß bei Indoceras baluchistanense der 2. paarige Internlobus (der 

 2. Auxiliarlobus) später erscheint als der paarige Externlobus, so möchte man annehmen, daß eine 

 Lobenlinie der obigen Zusammensetzung höher steht als eine solche mit nur einem Auxiliar- und einem 

 Adventivlobus. Auf der anderen Seite trägt aber der 2. paarige Internlobus genau denselben Index 6 

 wie der paarige Externlobus, beide sind Loben 6. Ordnung. 



Daraus wäre also der wichtige Schluß abzuleiten: Obschon morphologisch vollkommen 

 verschieden, sind Lobenlinien von der Formel 



E2e6vE6e6<lLli5vI5i6dI4 

 E2e2Lli5vI5i6yI6i6dI4 



1) In der älteren Bezeictnung mit einem 2. Lateral- und einem Auxiliarlobus. 

 — 93 - 



