man eine starke Einstülpung der Dorsalseite, mit anderen Worten, ein Uebergreifen der jüngeren Win- 

 dungen über die älteren (Involution). 



Es liegt nun nahe, daß die beiden Charaktere: starke Differenzierung des Internsattels und In- 

 volution, in irgend einer Beziehung zueinander stehen, und viele Autoren, so namentlich Steinmann, 

 haben die Ansicht ausgesprochen, daß die große Zahl von Auxiliarloben nichts anderes als eine Folge 

 der Involution sei. 



Meine Untersuchungen haben mir nun den Gedanken nahegelegt, daß Ursache und Wirkung 

 in diesem Falle auch vertauscht sein könnten, und daß die große Zahl der Internelemente nicht die 

 Folge, sondern die Ursache der Involution sein könnte. 



Wir müssen also die Frage folgendermaßen formulieren: Ist die Einstülpung der Dor- 

 salseite (Involution) eine Folge der Differenzierung des Intern satteis oder ist sie 

 die Ursache desselben? Es ist klar, daß, je nachdem man diese Frage beantwortet, der Differen- 

 zierung des Internsattels eine große genetische Bedeutung zukommt oder nicht. 



Betrachten wir die erste Alternative. Die Einstülpung der Dorsalseite ist eine Folge der 

 Differenzierung des Internsattels. Dies setzt voraus, daß auf der Dorsalseite des Tieres eine weit- 

 gehende Differenzierung der das Septum sekretierenden Organe stattfand. Dieser Differenzierungs- 

 prozeß konnte aber nur dann ungehindert fortschreiten, wenn sich die Schaloberfläche vergrößerte. 

 Dies war nur dadurch möglich, daß sich die Schale in ihrem Umfang vergrößerte. Da infolge der 

 spiraligen Aufrollung ein Hinauswachsen in dorsaler Richtung ausgeschlossen war, so blieb nur die Ein- 

 stülpung nach innen übrig, derart daß sich die jüngeren Umgänge über die älteren herumlegten. 

 Es muß also in diesem Falle eine Form mit zahlreichen Internelemeuten in Bezug auf die die Septen 

 absondernden Organe als höher spezialisierte Form angesehen werden, als eine solche mit weniger 

 zahlreichen Internelementen. Der Anstoß zur Bildung zahlreicher Internelemente und der damit ver- 

 bundenen Involution wird also unter dieser Voraussetzung durch eine organische Veränderung der 

 Dorsalseite gegeben. 



Untersuchen wir nun die zweite Alternative, die Einstülpung der Dorsalseite ist die Ursache 

 der Differenzierung des Internsattels. Daraus würden wir entnehmen, daß von Anfang an die Anlage 

 des Mantels eine solche war, daß bei dem Wachstum die älteren Umgänge stets durch die jüngeren 

 verhüllt würden, dadurch würde aber der Umfang und damit auch die Schaloberfläche vergrößert, und 

 diese Vergrößerung übte ihrerseits einen Reiz auf die das Septum sekretierenden Organe und veran- 

 laßte dieselben zur weiteren Spaltung. In diesem Falle ist die Differenzierung des Internsattels nicht 

 als etwas Ursächliches, sondern als etwas Nebensächliches anzusehen, hervorgerufen vielleicht durch den 

 mechanischen Druck, den die älteren Umgänge durch das Herübergreifen des jüngeren auf die Organe 

 der Dorsalseite ausübten. 



Wenn also im ersten Falle eine organische Entwickelung des Tieres, die sich in einer weit- 

 gehenden Spezialisierung bestimmter Organe der Internseite äußerte, zu weitgehender Differenzierung 

 des Internsattels führte, so waren im letzten Falle rein mechanische Ursachen als Folge der Aufrollung 

 die Veranlassung zur Differenzierung des Internsattels. Daraus würde aber dann folgen, daß im ersten 

 Falle der Differenzierung des Internsattels eine große genetische Bedeutung zukäme, im letzteren Falle 

 aber nicht. Im ersteren Falle müßten wir also alle Formen mit zahlreichen Internelementen als mor- 

 phologisch und genetisch höher stehend ansehen, als solche mit nur einer geringen Zahl von Intern- 



- 95 - 



