11 



ist auch 4,5 cm lang und richtet sich etwas nach hinten. Dahinter erkennt man am Abguß (nicht am 

 Photogramm) noch einen Teil des 2"° Sacralwirbels mit der rechten nach vorne gerichteten Sacralrippe. 



Die Rumpfrippen sind schlank und dünn, am proximalen Ende stark gegabelt. Neben den 

 beiden langen vorderen Halswirbeln liegen stark gegabelte, dünne, kurze vogelähnliche Halsrippen. 

 Wahrscheinlich gehören 2 rippeuähnliche Knochen, die auf der rechten und linken Seite ganz außen 

 liegen, zu den Abdominalrippen. 



Am rechten Schultergürtel erkennt man ein Coracoid von der Form, wie Marsh es abbildet. 

 Von der rechten Scapula sieht man nur die Gelenkfläche ; die linke Scapula ist aber in ihrer proximalen 

 Hälfte von der Außenseite sehr gut erhalten. Das Proximalende ist 

 ziemlich stark verbreitert, jedoch nicht so sehr, wie es bei 3Iasso- 

 spondylus der Fall ist; halbmondförmige Vertiefung und Verdickung 

 am Vorderrande des Flügelfortsatzes sind auch hier vorhanden wie 

 dort. Der coracoidale Rand ist ein wenig verdickt. Der Gelenkaus- 

 schnitt ist durch den Humerus verdeckt. Der Flügelfortsatz ist 4 cm 



breit, und sein Oberrand steht 5 cm über der Ecke zwischen Ge- 



, „ , , .,, T^, -TT -, ■^,- IT , '*"'g- 3- Proximalende der linken 



lenkiiäche und coracoidalem Rande. Vor der Mitte der Länge be- Scapulavon Atichi'saums columsMAssH 



schreibt die Fläche der Scapula eine Krümmung gegen innen. In i« lateraler Ansicht. Der Unterrand ist 



j Tij-ii • 1. ■ «r i.-iT-v o lUi. oAi, zum Teil durch den Humerus verdeckt. 



der Mitte ist sie nur 2,5 cm breit. Diese Scapula hat große Aehn- . f -p f II rixi k " htb • h 



lichkeit mit der von Thecodoutosaurus. Das distale Ende ist jedoch dem Abguß in Tübingen gezeichnet, 

 unbekannt. V, nat. Gr. 



Auch der Humerus ist dem von Thecodontosaurus außerordentlich ähnlich. Der Processus late- 

 ralis ist schräg abwärts gezogen und stark umgeschlagen (cf. Taf. II [IX]); der distale Teil (cf. 

 Taf. III [X]) ist breit, aber auch die Mitte des Schaftes ist ziemlich kräftig. Vom linken Humerus ist 

 nur der proximale, vom rechten der distale Teil vorhanden. Kombiniert man beide, so ergibt sich für 

 den Humerus eine Länge von 18 — 19 cm. Der Unterarm (cf. Taf. III [X]), der rechts erhalten ist, hat 

 nur 9 — 10 cm Länge. Hierin ist also Marshs Zeichnung abzuändern ; außerdem aber auch darin, daß 

 er den Humerus unrichtig in dem coraco-scapularen Gelenk sitzen läßt, er müßte um 90 Grad um seine 

 Längsachse gedreht werden. Der Radius ist gerade, die Ulna gebogen, und beide Knochen kreuzen sich. 

 Am distalen Ende der Ulna liegt ein kleines, längliches Carpale, wahrscheinlich ein Ulnare. An der 

 Hand (cf. Taf. III [X]) sind nur die ersten 3 Finger erhalten, den 4'™ und 5"'° ergänzt Marsh, sie waren 

 auch ohne Zweifel vorhanden. Es ist eine typische Greifhand mit sehr starkem 1""^", schwächerem 

 2tem yjjfi QQgjj schwächerem 3""" Finger, wie am besten aus der Abbildung zu ersehen ist. Die Hinter- 

 extremität ist fast noch einmal so lang wie die Vorderextremität, nämlich 55 zu 37 cm (bis zu den 

 Klauenspitzen). 



Vom Becken (Taf. II [IX]) sind das linke Ileum und beide Pubes vorhanden. Das Ileum steckt 

 mit seiner oberen Partie im Gestein, nur der acetabulare Rand und die beiden Processus sind sichtbar. 

 Also der Umriß des Ileum, namentlich die Spina anterior sind unbekannt, hierauf lege ich 

 Nachdruck. Marsh fügt seiner Figur der Hinterextremität und des Beckens von Anchisaurus das 

 Ileum von Ammosaurus ein. Ammosaurus major ist von Anchisaurus colurus weit verschieden, wie unten 

 gezeigt werden soll. Soll in die Rekonstruktion von Anchisaurus ein Ileum eingesetzt werden, so würde 

 wohl das von Thecodontosaurus der Wirklichkeit näher kommen. Das Pubis erinnert teils an das von 

 Plateosaurus, teils an das von Megalosaurus. Das rechte Pubis hat eine Länge von 18 cm. Am Proxi- 



- 107 - 14* 



