colurus. Nach Marsh hat die Hand 5 Finger, die auf dem Photogramin sichtbaren Metacarpalia und 

 Phalangen sind sehr schlank. 



Die illea sind auf unserem Photogramm nicht sichtbar. Von den Beckenknochen fallen am 

 meisten die Ischia in die Augen, die von unten her sichtbar sind. Sie scheinen sich vollkommen in situ zu 

 befinden ; man sieht nur die beiden ziemlich dicken Stiele, die sich distalwärts einander nähern mit der 

 Richtung nach unten und hinten. Vor den Ischia springt das Gestein bedeutend über die Wirbelsäule 

 vor; auf dieser Vorragung erkennt man Reste plattenförmiger Knochen, die wohl von Pubisplatten 

 herrühren ; es ist jedoch gar nichts Näheres erkennbar. 



Die Hinterextremitäten scheinen auch beide vorhanden zu sein. Auf dem Photogramm kann 

 man aber nur Femur und Tibia der linken Seite einigermaßen sehen. Das Femur repräsentiert sich 

 in der medialen Proiilansicht. Hiernach schätzte ich die Länge des Femur auf 120—150 mm, diejenige 

 der Tibia beträgt nach Marsh 88 mm. Das untere Ende des Trochanter IV-Kammes befindet sich 

 etwa 72 mm über dem Distalende des Knochens. Die distalen Condyli ragen stark nach hinten vor. 

 Der Trochanter IV hat gleiches Profil wie bei Anchisaurus colurus. Von der Tibia ist nur so viel zu 

 erkennen, daß der Schaft dünn, das Proximalende aber stark verdickt ist, und daß die obere Gelenk- 

 fiäche schräg nach vorn-oben steht. Der Fuß hat nach Marsh 5 Zehen, wovon die ^^' klein und 

 rudimentär ist. 



Ueber die Skelettknochen sagt Marsh, sie seien „nearly all extremely light and hollow". 



Dieses Skelett hat also eine schlanke Wirbelsäule mit langwirbeligem Hals und Rücken und kurz- 

 wirbeliger vorderer Schwanzhälfte ; der Rücken beginnt mit einem kurzen Wirbel. Die übrigen Skelett- 

 knochen sind nicht in dem Maße schlank wie die Wirbel. Der Humerus ist sehr kräftig, aber auch 

 sehr kurz gebaut, namentlich ist auch der Unterarm kurz im Verhältnis zum Oberarm ; der Arm bietet 

 breite Ansatzflächen für starke Muskeln. Der Hinterfuß ist wohl noch einmal so lang. Das Becken 

 (Ischiumj scheint stark zu sein. 



Es ist möglich, daß diese Art zu der gleichen Gattung gehört wie Anchisaurus colurus, also 

 auch ein Anchisaurus ist. 



Ammottaurus rtiajor Marsh. 

 Taf. V [XII] — IX [XVI], Fig. 1. 



Diese Art, die in denselben Schichten und in derselben Gegend wie Anchisaurus colurus gefunden 

 ist. stellt Marsh als typischen Theropoden in nächste Nähe von Anchisaurus. Diese Ansicht wird aber 

 nicht begründet. Wahrscheinlich hat der Bau des Fußes und die Länge der Sacralwirbel Marsh hierzu 

 veranlaßt. Dem liebenswürdigen Entgegenkommen des nunmehr verstorbenen Prof. Beecher verdanke 

 ich auch von Ammosaurus treffliche Photogramme. Hiernach besteht das Material von Ammosaurus nur 

 in wenigen Resten; das Distalende der Tibia und der Fibula mit Astragalus und Calcaneus ist nicht 

 mehr vorhanden, während Marsh diese Teile beschreibt und abbildet; davon abgesehen, besteht das 

 Material in einem großen Block, der mehrere Rückenwirbel, das linke beschädigte Ileum und die Ischia 

 enthält, einem zweiten mit dem rechten Ileum und dem Oberende des rechten Femur. zwei anderen 

 Stücken, die Teile des rechten und des linken Fußes enthalten, und dem Oberende des linken Femur 

 mit einem Teil der Tibia. Offenbar hat Marsh bei seinen Rekonstruktionen das Ileum von Ammosaurus 

 bei Anchisaurus verwendet, wohl auch das Oberende des Femur mit dem hochgelegenen Trochanter major. 



Von den Rückenwirbeln läßt sich auf unserem Photogramm (Taf. V [XII]) nicht viel erkennen. 



— 111 — 



