19 



kleinen Fortsatz, der als rechtwinklig aufsitzende Lamelle bis zur Hälfte der Länge herabreicht. Eben- 

 solche „beilförmige" 5"= Metatarsalia haben die Plateosauriden. Dieser Metatarsus unterscheidet sich 

 nicht von dem der Plateosauriden und — soweit bekannt — der Thecodontosauriden, und ebensowenig 

 tun es die Phalangen. Die Phalange der 1'^° Zehe ist naturgemäß medialwärts gerichtet (Taf. VIII [XV] 

 u. IX [XVIJ, Fig. 1), aber die Klaue nimmt die sagittale Richtung wieder auf. Die Klaue ist etwas 

 mehr gekrümmt als die anderen Klauen und auch etwas größer. Die 2'" Phalange (Taf. IX fXVI], 

 Fig. 1) der 2"^° Zehe hat vorn-oben eine schärfere Spitze als die übrigen Phalangen. Die Klauen nehmen 

 lateralwärts ein wenig an Größe ab. Die 5'^ Zehe (Taf. V [XIIJ u. VIII [XVj) hat wahrscheinlich eine 

 sehr rudimentäre Phalange ; das Distalende des Metatarsale ist beschädigt, unterhalb desselben befindet 

 sich ein winziges längliches Knöchelchen, ähnlich wie bei Hortalotarsus skirtopodus. Sonst ist vom Fuß 

 nichts Bemerkenswertes hervorzuheben. Metatarsale I ist lateral 8 cm lang, Metatarsale II 12, Meta- 

 tarsale III 14,5, Metatarsale IV 13,5 und Metatarsale V 6 cm lang. 



Mit Ausnahme des Fußes sind beinahe keine gleichen Teile von Ammosaunis und Anchisaurus 

 erhalten. Daher ist es auch begreiflich, daß Marsh beide für sehr nahe V^erwandte hielt und anfänglich 

 sogar für Vertreter der gleichen Gattung. Es mag wohl namentlich der Fuß gewesen sein, der ihn 

 hierzu veranlaßt«, obwohl er darüber sich nicht ausspricht. Marsh hielt sie für einander so nahe- 

 stehend, daß er ohne Bedenken Teile von Amtnosaurus (Ileura, Oberende des Femur etc.) zur Rekon- 

 struktion von Anchisaurus benützen zu können glaubte. Die Tatsachen schienen ihm auch nicht zu 

 widersprechen, obwohl außer dem Fuß nichts Positives zu seinen Gunsten angeführt werden konnte. 

 Immerhin wurden schon der bedeutenderen Größe wegen Art und Gattung getrennt. Ich hatte zuerst 

 keine Bedenken, ihm darin zu folgen, bis das Ileum und dann noch einiges andere mich auf eine andere 

 Fährte brachte, wovon unten die Rede sein soll. 



Megadactylus polyzelus Hitchcock. 



Von Megadactylus polyselus sind nicht viele Reste vorhanden. Sie stammen von Springfield 

 in Massachusetts und werden jetzt im Museum von Amherst College aufbewahrt. Vorhanden sind: 

 5 Wirbel, Teile des rechten Vorderfußes, beide Ischia, Teile des linken Femur, der linken Tibia und 

 der linken Fibula, sowie des linken Hinterfußes. 



Am ausführlichsten hat Cope diese Reste in Transact. Amer. Philos. Soc. Vol. 14. Pt. 1. 1870. 

 pag. 122a ff. tab. 13 beschrieben und abgebildet. Es soll daher auch hier keine ausführliche Neube- 

 schreibung gegeben werden, sondern es handelt sich hauptsächlich um die Feststellung der Beziehungen 

 zu anderen Arten und Gattungen und um die Gattungsbestimmung. 



''- Der Rückenwirbel, 1. c. fig 5 (s. Textfig. 10, No. 5), ist sehr lang und schmal und erinnert in- 

 sofern wohl an Anchisaurus ; 1. c. fig. 6 (s. Textfig. 10, No. 6), wird als vorderer Schwanzwirbel gedeutet, 

 ich möchte ihn aber eher für einen Sacralwirbel halten, vielleicht für den ersten, da er in seinem Bau 

 von den vorderen Schwanzwirbeln stark abweicht und durch die Länge des Zentrums mehr an den 

 Rückenwirbel erinnert. Die beiden Schwanzwirbel, fig. 7 (s. Textfig. 10, No. 7), gehören an den Anfang 

 des Schwanzes, es sind jedoch nicht die allervordersten, da schon Haemapophysen vorhanden sind. Die 

 Dornfortsätze scheinen nicht besonders breit zu sein (sie sind zwar beschädigt). Die Flanken des 

 zweiten dieser Wirbel sind beinahe flach und die Unterseite scheint mit einer Kante gegen die Flanke 

 zu stoßen. Die Querfortsätze waren dick, jetzt sind sie abgebrochen. An dem letzten kleinen Schwanz- 

 wirbel, fig. 8 (s. Textfig. 10, No. 8), endlich ist Erwähnenswertes nicht zu bemerken. 



3* 

 — 115 - 15* 



