22 



Unterschiede von Änchiaaurus sclieiuen mir aber doch größer zu sein als die von Tkecodontosauius, 

 allerdings sind die Rückenwirbel in gleicher Weise verlängert wie bei Anchisaurus. Das Femur mit 

 seinem wahrscheinlich hoch gelegenen Trochanter IV, die Form der Tibia und der Fibula, dann auch 

 der Radius und die schlanken Metacarpalia sprechen mehr für die Zugehörigkeit zu Thecodonto- 

 saurus. Es scheint auch, daß die vorderen Scliwanzwirbel schmale Dornfortsätze hatten wie Uiec- 

 odonlosaurus. während Anchisaurus nach Marsh dort breite Dornfortsätze hatte. 



/■> 



Coeloi>hysis longicoUis, Banri und Willistoni Cope. 

 Taf. X IXVII], Fig. 2 bis Taf. XII [XIX], Fig. 1. 



Diese 3 Arten wurden von Cope 1877 zuerst beschrieben, und zwar die beiden erstgenannten 

 in Amer. Naturalist. Vol. 21. pag. 367—369 als Arten der Gattung Coelurus, dann im gleichen Jahre diese 

 beiden und C. Willistoni als Zugehörige der Gattung Tanystrophaeus in Proceed. Amer. Phil. See. Vol. 24. 

 No. 126. pag. 209—2281)- Leider sind diese Reste niemals abgebildet worden. Es war mir daher nicht 

 möglich, mir trotz der Beschreibung ein sicheres Bild dieser Knochen zu machen; so wandte ich mich 

 an Prof. Osborn in New York mit der Bitte, mir Abgüsse der Originale zu verschaffen, auf welche 

 Bitte er auch freundlichst eingegangen ist. Allerdings konnten leider nicht alle Originale wieder ge- 

 funden werden, aber die vorhandenen genügen für den Zweck der Beurteilung der Gattung. Von den 

 durch Cope beschriebeneu Knochen fehlt jetzt nur das Ischium von C. longicoUis, von C Bauri ist jetzt 

 nur ein Rückenwirbel und das Sacrum da und von C. Willistoni gar nichts. 



Weder Hals- noch Schwanzwirbel zeigen morphologische Aehnlichkeit mit den aus dem deut- 

 schen Muschelkalk bekannten langen Wirbeln von Tanystrophaeus conspicuus H. v. Meyer. Sie sind 

 nicht länger gestreckt als die entsprechenden Wirbel von Anchisaurus colurus. 



Beschreibungen und Maße sind bei Cope ausführlich. Immerhin sollen hier nochmals kurze 

 Charakterisierungen folgen, da einiges verbessert werden kann und da auch Copes Arbeiten nicht immer 

 leicht zugänglich sind. 



Unter den Wirbeln von C. longicoUis liegen 1 Halswirbel, 1 Rückenwirbel und 2 Schwanzwirbel- 

 zentra vor. Der Halswirbel ist der Epistropheus in sehr guter Erhaltung (Taf. X [XVIIJ, Fig. 2). 

 Das Zentrum ist 63 mm lang ; die hintere runde Gelenkfläche ist ziemlich tief konkav, die vordere zeigt 

 eine obere vorstehende, breite, schwach konkave Fläche und eine untere, schräg rückwärts geneigte. ' 

 platte Fläche. Diese Fläche hat unten 2 scharfe Ecken; sie dient jedenfalls zur Geleukung mit dem 

 unteren Bogen des Atlas; der obere vorstehende Teil mit der wenig konkaven Fläche dient entweder 

 zur Artikulation mit dem Atlaskörper oder — was mir noch wahrscheinlicher vorkommt — er stellt 

 diesen Atlaskörper als Processus odontoideus epistrophei selbst vor, ähnlich wie z. B. bei Ceratosaurus 

 nasicornis Marsh (1. c. t. 9, f. 2). Der Körper des Epistropheus ist in der Mitte eingezogen, am 

 stärksten aber in ca. Vs Entfernung von der vorderen Gelenkfläche, so daß also der Bogen der unteren 

 Profillinie vorn plötzlich steil abfällt. Etwas vor der Mitte ist der Wirbelkörper unten zugeschärft, 

 hinten ist er unten gerundet und vorne ein Stück weit unten abgeplattet mit scharfen Kanten zu beiden 

 Seiten. Der obere Bogen ist flach und vorne sehr breit angelegt. An Stelle des Querfortsatzes findet 

 sich vorne ein breites, schräg abwärts gerichtetes Dach (Taf. X fXVIIJ, Fig. 2b rechts), zwischen ihm 

 und der Wandung des Rückenmarkskauais bleibt ein kleiner Kanal frei (Taf. X [XVII], Fig. 2a links). 



1) Im Jahre 1889 stellte Cope für diese 3 Arten die neue Gattung Coelophysis auf in Amer. Naturalist. Vol. 23. 

 pag. 625— (326. 



— 118 — 



