30 



und das Caput richtet sicli rechtwinkelig medialwärts. Die Breite beträgt hier 21 cm, während die 

 Diaphyse dicht unterhalb dem Caput nur 14 cm breit ist. Der Trochanter minor zeigt sich als schwacher 

 breiter Kamm, schiefgestellt am oberen Hinterrande. Die Dicke der Diaphyse dicht unter dem Caput 

 beträgt nur 7 — 8 cm. Schon 13 cm unterhalb dem Proximalende liegt auf der Vorderseite etwas lateral 

 die Spitze des Trochanter major. Der Trochanter major (Fig. 41 b) ist ein ca. 10 cm langer Kamm in 

 der Richtung der Längsachse des Femur, der etwas nach hinten überneigt und oben ziemlich plötzlich 

 endigt, jedoch ohne eigentliche „Spitze". Auf der hinteren Femurseite befindet sich ebenfalls hoch oben 

 der Trochanter IV, den man hier eigentlich einen Trochanter pendant (Fig. 41a) nennen könnte, denn 

 seine Spitze ist ein wenig abwärts gerichtet. Der Kamm ist 15 cm lang und das untere Ende liegt 32 cm 

 unterhalb dem Oberende des Femur. Der Kamm ist sehr dick und etwas medialwärts übergeneigt; er 

 beginnt proximal mit allmählichem Austeigen bis er in der Mitte 5 cm Höhe erreicht, dann senkt er sich 

 wenig abwärts und endigt mit einer etwas nach unten hängenden Spitze. Er liegt an der Medialseite des 

 Knochens und sein Abfall bildet mit dieser eine ebene Fläche. Dieses Femurfragment ist nur 35 cm 

 lang, die Mitte der Diaphyse fehlt. Dies ist das einzige mir aus der Trias bekannte groi5e Femur mit 

 so hoch gelegenem Trochanter IV, denn man muß wohl annehmen, daß der Knochen ca. 90 — KX) cm 

 lang war, auch kommt die hängende Form des Trochanter sonst nicht in der Trias vor. Wenn ich 

 nun trotz der Ueberzeuguug, dass dieses Femur einer anderen Gattung als Euskelosaurus Browni Huxl. 

 angehört, dasselbe vorläufig als ^^Euskelosaurus sp." bezeichne, so geschieht das nur, um eine neue 

 Gattung nicht auf einen einzigen, nicht einmal vollständigen Knochen gründen zu müssen. Sobald 

 bessere Skeletteile gefunden sind, werden die Gattungsmerkmale bestimmter zu definieren sein. 



Das distale Ende des Femur (Fig. 42) hat 20) cm Breite, ist aber 20 cm höher nur noch 14 cm breit. 

 Beide Condyli springen stark vor; der mediale ist halbkugelförmig und endet mit steilem Abfall nach 

 oben, der laterale, dick kammförmige ist auswärts gewendet und endet auch kurz mit ziemlich steilem 

 Abfall, aber eine flache Falte zieht noch weiter von seinem Oberende aufwärts. Zwischen beiden 

 Condyli befindet sich eine tiefe ca. 3 cm breite Furche. Die Dicke des Knochens am lateralen Condylus 

 beträgt 18—19 cm. Die distale Gelenkfläche ist etwas gewölbt und mit grubigen Rauhigkeiten bedeckt. 

 Die Form der distalen Condyli schließt die Identität mit Euskelosaurus Browni und capensis aus. 



Massospondylus carinatus Owen. 

 Taf. XIII [XX]. Fig. 6 bis Taf. XVI [XXIII]. 



Die zu MassosjJonchjlus gehörigen Reste sind von Seeley ausfüjirlicli beschrieben, aber sehr 

 ungenügend abgebildet worden. Wenn es nun hier nochmals in Kürze geschieht, so ist es wesentlich 

 der Vollständigkeit halber, dann auch um gute Abbildungen zu geben und wenige Verbesserungen an- 

 zubringen. 



Wie Seeley (Ann. Mag. Nat. Hist. Vol. 15. 1895. pag. 102—118) am Anfang seiner Beschreibung 

 sagt, wurden diese Knochen 1853 in der Gegend von Harri smith (Beacon Hill NW der Farm 

 Beaucherf House) in den Drakensbergen Südafrikas gefunden. 18.54 wurden sie dem R. College 

 of Surgeons in London geschickt. R. Owen beschrieb sie dann in aller Kürze ohne Abbildungen im 

 „Descriptive Catalogue of the fossil organic remains of Reptilia and Pisces contained in the Museum of 

 the Royal College of Surgeons of England". London 1854. pag. 97 — 100. Hier werden sie ohne nähere 

 Begründung in 3 Genera zerrissen: llassospondylus carinatus. Facliyspomhjlus Orpenii und Lcptospon- 



- 132 - 



