51 



Fig. 86. Linke Tibia, nat. Gr.; a von links, b die proximale Gelenkfläche, c Proximalende von vorn, d Distalende 

 von vom, e distale Gelenkfläche von unten (unten auf der Figur ist vorn, links ist lateral). 



Fig. 87. Beschädigte proximale Hälfte der rechten Tibia, nat. Gr. 



Fig. 88. Distalende des rechten Radius, nat. Gr. ; a Ansicht von vorn (d. h. Handrückenseite, da die ünterarm- 

 knochen sich kreuzen, was auch durch die starke Krümmung dieses Radius bestätigt wird, s. Fig. 88b), b Ansicht von der 

 ulnaren Seite, c distale Gelenkfläche (die Spitze links auf der Figur ist ulnar gerichtet), d obere Bruchfläche. 



Fig. 89. Längs durchbrochene Klauenphalange, wahrscheinlich des Daumens einer Hand. 



Fig. 90. Beschädigter Zahn, 4 : 1 nat. Gr. ; b Vergrößerung der Randkerbung, 16 : 1 nat. Gr. Fig. 89 und 90 sind 

 auf der Rückseite des Gesteinsstückes sichtbar, in denen der Radius steckt. 



C. Dinosaurier (?) in Indien. 



Außer den Zähnen von Epicampodon {= Ankistrodon) indicus und Massospondylus Hislopi und 

 Rawesi, die Huxley und Lydekker beschreiben (s. oben), bildet Lydekker (The Reptilia and Am- 

 phibia of the Maleri and Denwai Groups, Mem.' geol. Surv. India. I. Pt. V. t. 4—6) mehrere Reste 

 ab, bei denen man zweifelhaft sein kann, ob sie zu Theropoden oder Parasuchiern gehören. Die Klaue 

 t. 4, f. 4 halte ich nicht für eine Dinosaurierklaue. Ebensowenig gehören die Phalangen t. 4 f. 5, 6, 

 7 und 8 zu Dinosauriern ; f. 8 ist wohl von Belodon oder Parasuchus. Der Wirbel t. 5 f. 4 ist wahr- 

 scheinlich von einem der hintersten Halswirbel oder vordersten Rückenwirbel eines großen Dinosauriers 

 wie EusJcelosaurus ; er erinnert mich am meisten an Gresslyosaurus robustus aus dem Keuper von 

 Bebenhausen bei Tübingen; es ist sehr unwahrscheinlich, daß er einem Parasuchier angehört. 

 Die anderen dort abgebildeten Wirbel sind teils von Parasuchiern, teils von Rhynchosauriern. Von den 

 auf t. 6 abgebildeten Zähnen ist zweifelhaft, ob sie Dinosauriern oder Parasuchiern angehören. Diese 

 Zähne und Epicampodon stammen aus der triassischen Maleri group, obwohl Lydekker zuerst meinte, sie 

 seien aus der Lameta group (= Kreide) von Maleri. 



Diese event. Dinosaurierreste betrachte ich als sehr zweifelhafter Natur und werde sie bei der 

 Zusammenfassung nicht berücksichtigen. 



D. Australien. 



Agt'osaurns Macgillivrayi Seele y. 



1891 beschrieb Seeley als Agrosaurus Macgillivrayi ein paar Knochen aus Australien. Auf 

 der alten Etikette steht: „Fly. 1844, N.E. coast of Australia". Sie sind also 1844 von Mr. Macgil- 

 LIVRAY auf der Expedition der „Fly" an einem -unbekannten Ort der Nordostküste Australiens 

 gefunden. Aus den Knochen zu schließen, müssen die Ablagerungen triassisch sein, sie sind aber nicht 

 näher bekannt. 



Die Reste liegen in einer grauen Breccie voll von Knochensplittern; die Knochen sind weiß 

 erhalten. Das Gestein erinnert in höchstem Grade an die Knocheubreccie von Durdham Down in 

 Bristol. Vorhanden sind eine ganze linke Tibia, das Proximalende einer rechten Tibia (Fig. 87) und 

 in einem Gesteinsstück das Distalende eines rechten Radius, eine Klauenphalange und ein von Seeley 

 unbeachtet gebliebener Zahn. 



Die linke Tibia (Fig. 86) ist 20 cm lang. Das Proximalende ist in gleicher Weise gebildet wie 

 bei Hortalotarsus und bei Thecodontosaurus in Bristol, also schräg gestellt, nach rückwärts gelehnt, mit 

 erhöhter lateral gewendeter Spitze, hinter welcher lateral eine Einbuchtung folgt, und mit nach vorn 

 verschobenem lateralen Condylus. Die Länge der Gelenkfläche beträgt 5 cm und ihre Breite am 



7* 

 - 147 — 19* 



