53 



Thecodmitosaurus (?) Browni Seeley Südafrika. 

 « sp. 



„ Macgillivrayi Seeley, Australien. 



polyzelus Hitchcock, Nor damerilva. 

 Anchisaurus colurus Marsh, Nordamerika. 



(?) solus 

 Coelophysis hngicollis Cope, 

 Bauri 

 Willistoni 

 Ämmosaiirus major Marsh, ,. 



Wenn man diese kurze Liste mit der laugen auf S. 4 vergleicht, so bedeutet dieses Resultat 

 eine wesentliche Vereinfachung gegenüber bisher. Es zeigt z. B. die weltweite Verbreitung der Gattung 

 Thecodmitosaurus, die ja aus Europa zuerst bekannt wurde und nun in allen Erdteilen, auch Asien 

 (wenn man Epicampodon in Indien dazu rechnet) vorkommt. Euskelosaurus steht dem europäischen 

 Gresslyosaurus und Pachysaurus sehr nahe und zeigt die Möglichkeit des direkten Verkehrs zwischen 

 Europa und Südafrika auf irgend einem (nicht näher bekannten) Wege an. Amerika weicht von 

 den anderen Weltteilen am meisten ab, nämlich durch die Gattungen Anchisaurus, Coelophysis und Ammo- 

 saurus, erweist aber doch die Möglichkeit des Austauschs durch das Vorkommen der Gattung Tlieco- 

 d&ntosaurus. 



Was nun die Zusammenfassung der Genera in Familien anlangt, so springt zuerst Euskelosaurus 

 heraus, der in den europäischen Formenkreis der Plateosauriden gehört. Den Mittelpunkt einer anderen 

 Familie bildet Thecodontosaurus. Da Thecodoniosnurus verbreiteter und namentlich weniger spezialisiert 

 ist als Anchisaurus, so wird die Familie besser die Bezeichnung Thecodontosauriden erhalten; Anchi- 

 saurus gehört auch dahin, und Massospondylus schließt sich besser an Thecodontosaurus als an Plateo- 

 saurus an, wie wir oben gesehen haben. 



Zu den Thecodontosauriden gehören nur kleine Formen im Gegensatz zu den großen Plateo- 

 sauriden (Zanclodontiden). Die morphologischen Unterschiede sind nicht sehr groß. Die Thecodonto- 

 sauriden haben etwas oder auch bedeutend längere Wirbel. Das Froximalende der Tibia ist durch- 

 gehend verschieden, nämlich die Artikulationsfläche bei den Thecodontosauriden länger und schmäler, 

 die vordere Spitze viel hervortretender und die vordere Hälfte des Lateralrandes tiefer eingebuchtet, 

 ferner der laterale hintere Condylus weiter nach vorn gerückt als bei den Plateosauriden, auch ist die 

 ganze Fläche stärker schräg nach hinten und medial gestellt als bei diesen. Der Schädel (nur Hinter- 

 haupt von Thecodontosaurus antiquus und Anchisaurus colurus einerseits und Plaieosaurus erlenbergiensis m. 

 andererseits zum Vergleich vorhanden) unterscheidet sich durch die langen, stabförmigen Apophyses 

 pterygoidales des Basisphenoids bei den Thecodontosauriden von den Plateosauriden, bei denen sie kurz, 

 gedrungen und seitwärts gerichtet sind. 



Von diesen beiden Familien weicht Coelophysis sehr merklich ab. Cope inkorporiert Coelophysis 

 bei den Coeluriden, und ich möchte ihm darin folgen. Nicht allein die Hohlheit der Knochen weist 

 diese Richtung, sondern der ganze Skelettbau. Greifen wir das Becken heraus. Schon die Länge des 

 Pubis, welche die des Femur übertrifft, ist bei den Plateosauriden unbekannt, auch bei den Thecodonto- 

 sauriden, soviel bekannt, bedeutend geringer. Besonders aber ist die Form des Pubiskopfes nicht so aus- 

 gesprochen hakenförmig wie bei jenen, sondern in der Weise, daß die Verbreiterung des Pubishalses bei 



— 149 - 



