Um diesen Vergleich durchzuführen, müßten in erster Linie die anderen Beckenknochen geprüft 

 werden. Am charakteristischsten wäre das Pubis, aber dieses scheint vollkommen zu fehlen. Bei der 

 Beschreibung haben wir oben 2 korrespondierende Knochen kennen gelernt, die wir als Ischia ange- 

 sprochen haben. Nun gilt es, sich bei den ältesten bekannten Orthopoden nach dem Ischium umzu- 

 sehen. Von Nanosaurus ist es nicht bekannt. Als ältester Orthopode ist Scelidosaurus aus dem unteren 

 Lias Englands beschrieben. Indem ich nun R. Owens Bearbeitung daraufhin durchblätterte und 

 zugleich in Zittels Handbuch nachlas, fand ich bei Owen nichts über Ischium und Pubis, aber bei 

 ZiTTEL die Notiz: Ischium und Pubis kurz. Daraus sah ich, daß diese Teile vorhanden sein müssen, 

 aber Owen sie nicht erkannt hat. Daher erbat ich mir von Dr. Andrews am British Museum Photo- 

 gramme der betreffenden Teile, die er bereitwilligst anfertigte, dafür spreche ich ihm auch an dieser Stelle 

 meinen besten Dank aus. Beide Ischia sind vorhanden. Das Ischium von Scelidosaurus Harrisemi ist 

 ein stabförmiger, langer (33 cm) Knochen mit dünnem (3,3 cm) Schaft, aber breiterem (11,4 cm) Proximal- 

 ende, das deutlich verdickt ist an der Gelenkstelle; vor der Gelenkstelle erstreckt sich ein dünnerer, 

 flügeiförmiger Fortsatz schief nach vorne; die obere Kontur dieses Fortsatzes bildet eine gegen den 

 Knochen konkav gekrümmte Linie von der Gelenkfacette an, diese ragt also etwas über den Fortsatz 

 hinüber. Die genannte Gelenkstelle hat an dem postacetabularen Fortsatz des Ileums zu inserieren, 

 und der flügeiförmige Fortsatz des Ischiums ist der subacetabulare nach dem Pubis hinreichende. Nun 

 könnte aber vielleicht jemand einwerfen, dieser Knochen sei gar kein Ischium, sondern das Pubis, 

 welches nach Orthopodenart einen dem Ischium parallelen stabförimigen Fortsatz nach hinten sendet. 

 Faßt man nur den Umriß des Knochens ins Auge, so ist diesem Einwurf nichts entgegenzustellen. 

 Das Kriterium für Ischium oder Pubis ist dann das Foramen oder die Incisura obturatoria. An einem 

 so weit erhaltenen Pubis muß es zu sehen sein. Es ist auch in der Tat eine sehr stark verdünnte 

 Stelle des Knochens erkennbar, sie liegt unterhalb der Gelenkstelle und setzt sich nach dem Oberrande 

 des flügeiförmigen Fortsatzes fort, während von dem Gelenkende rückwärts der Knochen recht dick ist. 

 Kann nun diese Verdünnung, die möglicherweise sogar ein Durchbruch ist — auf dem Photogramm 

 kann man das nicht sicher erkennen — ein Foramen obturatorium sein? Das ist vollkommen ausge- 

 schlossen, denn das Foramen obturatorium müßte an dem oberen Rande hinter der Gelenkstelle sich 

 vorfinden; es liegt stets unter dem Acetabulum und kann sich nicht in den vorderen Teil des Pubis 

 verschieben. Da auch beide Ischia nebeneinander liegen, in situ sich an der richtigen Stelle des Skeletts 

 befinden, ist ein Umwenden des Knochens (so daß wir also statt der Außenseite eines linken die Innen- 

 seite eines linken Knochens vor uns haben, der dann allerdings Pubis sein könnte) so gut wie ausge- 

 schlossen. Es ist also ein linkes Ischium, und dieses ziehen wir jetzt in Vergleich mit demjenigen von 

 Ammosaurus. 



Das deutlicher sichtbare der beiden Ischia (s. Taf. V [XII] u. S. 17) von Ammosaurus ist entweder 

 die Innenseite des linken oder die Außenseite des rechten, letzteres ist das Wahrscheinlichere. Der ab- 

 gebrochene dünne Flügelfortsatz würde der subacetabulare sein. Dieses Ischium steht in der Mitte zwischen 

 dem eines triassischen Theropoden und dem von Scelidosaurus, indem die vordere Verbreiterung des Ischiums 

 viel breiter ist als bei Scelidosaurus und namentlich auch tiefer abwärts reicht, proximal aber nicht bis zur 

 Gelenkfläche hinaufreicht und insofern von den Theropoden wesentlich abweicht. Der dünne Fortsatz 

 reichte bei Ammosaurus wohl höher hinauf, als die Bruchfläche erscheinen läßt, da ein Teil dort mit 

 Gips repariert ist. Ein typisches Orthopoden-Ischium ist das von Ammosaurus aber längst nicht, sondern 

 es steht den Theropoden noch näher, weicht aber von diesen in der Orthopodenrichtung ab. Ueber 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. VUI. (der ganzen Reihe XII.) Bd., Heft 2. 8 



— 153 — 20 



