das Pubis von Ammosaurus wissen wir nichts, obwohl wahrscheinhch Teile desselben in dem Knochen- 

 gewirr oberhalb dem Ischium enthalten sind. Von Scelidosaurus sind allerdings auch die Distalenden 

 der beiden Pubes da. Sie liegen direkt unterhalb dem linken Femur und in dessen Richtung. Die 

 beiden stabförmigen Distalenden liegen in einer Länge von ca. 15—16 cm nebeneinander; ihr proxi- 

 maler Teil verschwindet im Gestein. Der sichtbare Teil sieht. ganz aus wie die Enden der Ischia; 

 Scelidosaurus besaß also ein ganz echtes Orthopodenbecken. Es ist unwahrscheinlich, daß Ammosaurus 

 schon so weit orthopodenmäßig umgebildet war. 



Der bei Ammosaurus sehr hoch gelegene Trochanter major am Femur weicht auch von den 

 triassischen Theropoden ab, bei dem jurassischen Megalosaurus liegt er allerdings auch ganz am Proximal- 

 ende, ebenso bei dem alten Orthopoden Nanosaurus. Weniger hoch als bei diesen ist seine Lage bei 

 Scelidosaurus, sie ist sehr ähnlich der von Ammosaurus. 



Was das Distalende der Tibia und den Astragalus (s. Fig. 9) anlangt, so habe ich schon oben 

 bei der Beschreibung auf ihre Aehnlichkeit mit Orthopoden wie Camptosaurus und Claosaurus aufmerksam 

 gemacht, einigermaßen ähnlich ist auch Scelidosaurus. Die Drehung der Tibia findet sich zwar auch bei 

 jurassischen Theropoden wie Megalosaurus, Streptospondylus etc., aber dort hat der Astragalus dann stets 

 einen aufsteigenden Fortsatz. Der Fuß von Ammosaurus unterscheidet sich in keiner Weise von dem eines 

 triassischen Theropoden. Es muß allerdings hervorgehoben werden, daß auch Scelidosaurus einen fünf- 

 zehigen Fuß besitzt, bei dem ebenfalls die 1'* und 5'" Zehe kurz ist, die 5*° sogar rudimentär und das 

 Cuboid und Cuneiforme III unter sich gleiche Größe haben wie das auch bei Ammosaurus der Fall ist. 

 Daraus mag hervorgehen, daß der Bau des Fußes bei diesen frühen Formen nicht ausschlaggebend ist 

 für die systematische Bestimmung, der Bau des Beckens ist zuverlässiger. 



Als Resultat der Vergleichung von Ammosaurus mit anderen Dinosauriern kommen wir zu dem 

 Schluß, daß Ammosaurus im Ileum, im Distalende der Tibia und dem Astragalus ganz orthopodenhaft 

 gebaut ist und daß das Ischium zwischen dem der Orthopoden und dem der Theropoden steht, andere 

 indifferentere Teile lehnen sich mehr den Theropoden an. Man kann daher wohl Ammosaurus als den 

 primitivsten Vertreter der Orthopoden ansehen. Die Orthopoden würden sich hiernach direkt aus den 

 Theropoden entwickeln, und zwar aus den Thecodontosauriden, da ihnen (Anchisaurus) Ammosaurus am 

 nächsten steht. Wenn sich dieser Schluß als richtig erweist, so hat man die Thecodontosauriden als 

 nicht nur älteste, sondern auch primitivste Dinosaurier anzusehen, aus welchen sich alle übrigen Gruppen 

 entwickelt haben; ich habe ja bei Anlaß der Beschreibung von Dystrophaeus 1. c. früher die Ansicht 

 vertreten, daß sich auch die Sauropoden aus den triassischen Theropoden entwickelt hätten. Diesen 

 interessanten Fragen (auch derjenigen, ob etwa die ältesten Dinosaurier in näherem Zusammenhang 

 mit Protorosaurus stehen) denke ich in der Beschreibung der Dinosaurier der europäischen Trias auf 

 breiter Basis näher zu treten. 



Nach den obigen Ausführungen verteilen sich die Dinosaurier der außereuropäischen Trias 

 folgendermaßen in systematischer Hinsicht: 



Plateosauriden Euskelosaurus 



Theropoden 



j Massospondylus 

 Thecodontosauriden \ Thecodmiiosaurus 



y Anchisaurus 

 Coeluriden Coelophysis 



Orthopoden V Nanosauriden Ammosaurus. 



— 154 — 



