15 



liegt noch ein kurzes Knochenstäbchen (Taf. VI [XXIX], Fig. 5), das an einem scharf erhöhten 

 Rande mit einer Reihe spitzer Zähne besetzt ist, vielleicht ist es die Prämaxille. Daneben erkennt man 

 noch ein längeres Knochenstäbchen, welches eine Reihe ähnlicher, nur kürzerer Zähne trägt, es ist wohl ein 

 Palatinum. Von beiden Kiemendeckeln sind Bruchstücke erhalten ; wenn man sie kombiniert, so kann 

 man sich den Umriß des Knochens teilweise rekonstruieren, wie es Textfig. 4 zeigt. Der vor- 

 dere Rand fällt gerade ab. Der Oberrand ist nahe seinem Vorderende einge- 

 buchtet, in seinem weiteren Verlaufe ist er nach oben konvex. Der Unterrand 

 bildet mit dem Vorderrande einen spitzen Winkel. Ferner erkennt man auf der 

 Schieferplatte mehrere Ceratobranchialia, welche aus einem kürzeren und einem 

 längeren Schenkel bestehen, die in stumpfem Winkel gegeneinander gebogen i 

 sind. Ein losgerissenes Plättchen mit 4 Dornzähnchen (Textfig. 5) gehörte 

 jedenfalls zur Bezahnung der Kiemenbögen. ^ 



Taf. VI [XXIXj, Fig. 6 zeigt ein mit Körnelzähnchen bedecktes, bilateral- 

 symmetrisches, vorn mehr wie hinten zugespitztes Plättchen, welches von einem 

 Exemplare des Naturalienkabinettes stammt, das Schädelreste von Coccoderma zeigt, 

 welche auf ein noch etwas größeres Tier schließen lassen als die in Textfig. 2 

 dargestellten Fragmente, und auf ein kleineres, als die in Fig. 3 abgebildeten. 

 Ein ähnliches Knochenplättchen ist von Reis dargestellt (1. c. tab. 1 fig. 23). j,. ^ Coceoderma 



Bei dem vorliegenden Exemplare ist es vom Hinterende des Parasphenoids be- suevieum Quenst. Oper- 

 deckt, unter dem es zum großen Teil noch herauspräpariert werden mußte. °il'™- 

 Hier läßt sich auch feststellen, daß sich das Parasphenoid hinter seiner inter- 

 orbitalen Einschnürung noch einmal mindestens ebenso stark verbreitert wie an 

 seinem vorderen löft'elförmigen Ende. Fig. 5. Coceoderma 



Ein Exemplar der Tübinger Sammlung zeigt den Schädel, ferner Reste 'i2*chen ^'^^^'^' ^'^°" 

 des Beckens, der Flossen und des Schuppenkleides (Taf. VII [XXX], Fig. 1). 



Die Knochen der linken Schädelhälfte sind so ziemlich in ihrer ursprünglichen Lage geblieben, dagegen 

 liegen einige Knochen der rechten Hälfte zerstreut. Leider hat das Stück dadurch sehr gelitten, daß die 

 Schieferplatte in mehrere Teile zerbrochen ist, aus denen sie wieder zusammengesetzt werden mußte. 

 Die Außenseite der oberflächlichen Schädelknochen erscheint überall glatt, doch ist es leicht möglich, daß 

 bei der Präparation eine leichte Oberflächenverzierung weggeschabt wurde. Das Schädeldach zeigt die 

 Knickung zwischen Frontale und Parietale über der Mitte der Orbita. Dieser Winkel liegt hier viel weiter 

 vorn als bei Macropoma, wodurch das Vorderende des Schädels hier viel stumpfer wird als bei der kreta- 

 ceischen Art ^). Das Frontale erscheint bei dem vorliegenden Exemplare viel kürzer als der perioccipitale 

 Schild. Vor dem Vorderende des Frontale bemerkt man Reste von durchlöcherten Knochenplatten. 

 Die Unterseite der Orbita ist von dem stabförmigen gebogenen Infraorbitale begrenzt. Unterhalb und 

 hinter diesem Knochen erkennt man einige mit Körnelzähnchen bedeckte Plättchen, welche wohl los- 

 gerissene Reste des Sklerotikalpflasters sind. Hinter der Orbita erkennt man die beiden gebogenen 

 Kiele der Außenseite des linken Pterygosuspensoriums. Die beiden Jugularia sind an ihrem medialen 

 Rande geradlinig, an ihrem lateralen schwach konvex begrenzt, hinten sind sie abgerundet, nach vorn 

 spitzen sie sich zu. Das losgerissene rechte Pterygosuspensorium zeigt am Unterrande seines Vorder- 



1) Vergl. Agassiz, Poiss. foss. Vol. 2. t. 65a; Mem. Geol. Surv. Dec. XII., t. 8; Feitsch, Die Reptilien und Fische 

 der böhmischen Kreideformation. 1878. t. 3 u. 4 f. 5. 



