19 



Wie sich die einzelnen Reihen aufeinander legten, hat bereits Fraas ausgeführt. Nach ihm^) „mahlte 

 auf den 2 mittleren Zahnreihen des Unterkiefers die mittlere unpaarige Vomerreihe. Auf der zweiten 

 etwas erhöht liegenden Reihe des Unterkiefers lief die zweite Vomerreihe, welche tiefer liegt als die 

 äußere und innere Reihe. Endlich rieb sich die dritte äußere Vomerreihe in dem Gang ab, welchen 

 die dritte und vierte Reihe der Unterkieferzähne bilden". Diese Auifassung erklärt, warum bei den 

 Zähnen der äußeren Vomerreihe die Außenfläche abgerieben wurde, und warum die äußerste Zahnreihe 

 des Unterkiefers ihre Kaufläche nach innen wendet. In eine Rinne auf der Unterseite des Operculare 

 ist das Dentale eingefügt, eine Knochenplatte, welche eine an ihrem Unterrande verlaufende Verdickung 

 hat und sich noch etwas weiter nach hinten erstreckt als das Operculare. Vorne ist das Dentale mit 

 Tuberkeln bedeckt und trägt an seinem Rande 4 meißeiförmige Schneidezähne. Die Maxilla ist eine 

 dünne, mit Tuberkeln bedeckte Knochenplatte, welche sich unmittelbar an die Praemaxilla anschließt, 

 die seitlichen Ränder der Gaumenplatte und den Kronfortsatz des Operculare bedeckte. 



Das Hyomandibulare ist entsprechend der Höhe des Schädels ein langgestreckter Knochen, er 

 richtet an seinem oberen Ende einen breiten Opercularfortsatz nach hinten und oben. Die Anordnung 

 der Kiemendeckel erkennt man am besten am vierten Exemplare. Es sind nur 2 Kiemendeckel vor- 

 handen. Das Operculum ist eine schmale Platte, nach hinten abgerundet, vorn geradlinig begrenzt, 

 es ragt etwas weiter nach oben vor als das Praeoperculum. Dieses ist wesentlich größer, sein gerader 

 zugeschärfter Hinterrand überdeckt den Vorderrand des Operculums, sein unterer Rand setzt die 

 Rundung des Hinterrandes dieses Knochens fort. Der Vorderrand konvergiert mit dem Hinterrande 

 nach oben, über seine Begrenzung ragt das obere Ende des Hyomandibulare vor. Nach Zittel') hat 

 Gyrodus nur einen Kiemendeckel, das Operculum faßt er als Supraclavicula auf. Nun bilden aber hier 

 bei dem vierten Exemplare die beiden in Rede stehenden Knochenplatten mit ihrem Hinterrande eine 

 kontinuierliche Rundung, und der Opercularfortsatz des Hyomandibulare kommt unter die hintere 

 Knochenplatte zu liegen. Aus diesem Grunde kann die Deutung Zittels nicht aufrecht erhalten 

 werden. 



Das erste Exemplar läßt eine verknöcherte Sclera erkennen. 



Bei ihm sieht man auch etwas von der schuppigen Wangenbedeckung zwischen Praeoperculum, 

 der Orbita und den Kiefern. Sie besteht aus dünnen, mit Tuberkeln bedeckten Schuppen, deren Um- 

 risse man nicht erkennen kann. Gleiche Beschaffenheit zeigt auch die äußere Bedeckung der Kehle, 

 Bei dem zweiten Exemplare liegt allerdings hinter den Kiefern eine Knochenplatte; aber der Vergleich 

 mit den anderen Stücken ergibt, daß diese Platte hier ein losgerissenes Praeoperculum ist. 



Hier sieht man auch von den Kiemenbögen mehrere Bruchstücke, außerdem erkennt man eine 

 Menge Reste von knöchernen Trägern von Kiemenblättchen. Am ersten Exemplare sind an einer 

 Stelle, wo ein Stück des Praeoperculums weggebrochen ist, mehrere von diesen Trägern mit einem 

 Bruchstücke ihres Kiemenbogens noch in ursprünglicher Lagerung erhalten geblieben. Das untere 

 Ende des Cleithrums ist stark verbreitert. 



Unter dem Unterkiefer sieht man beim zweiten Exemplare eine sich nach hinten verbreiternde 

 Knochenplatte, welche ursprünglich jedenfalls mediane Lage hatte. Hinter ihr erkennt man 2 Knochen- 

 plättchen von gleicher Form. An dem einen Ende sind sie plattig verbreitert, an dem anderen ver- 

 engern sie sich zu einem Fortsatz. Für diese Gebilde müßte noch eine Deutung gesucht werden. 



1) Jahresh. d. Ver. für vaterl. Naturkunde in Württemberg. 11. Jahrg. 1855. pag. 100—101. 



2) Handbuch der Paläontologie. Bd. 3. 1887—90. pag. 239. f. 251. 



— 175 — 



