24 



direction est intermediaire entre les deux types; elles sont moins nombreuses que les dentelures mar- 

 ginales, car il y a au moins deux dentelures pour un pli." Vetter äußert sich darüber i): „Von der 

 Mitte der Vorderhälfte, welche selbst ein unregelmäßig grubiges Aussehen hat, gehen radienartig 

 divergierende, stark hervortretende Streifen nach dem Hinterrande, wo sie in die eben erwähnten Zähne 

 auslaufen ; außerdem aber ziehen einige feinere, unter sich fast parallele Streifen senkrecht gegen den 

 oberen und den unteren Schuppenrand". Im Unterschied zu der Darstellung von Agassiz findet man 

 also an den 3 Nusplinger Exemplaren ebensoviel Streifen wie Zacken des Hinterrandes, und die Streifen 

 sind bei ihnen verhältnismäßig kräftig und keine „fines stries''. An dem Originalexemplare zu Agassiz' 

 Abbildung 1. c. tab. 38 fig. 1 sieht man indes, daß jeder Streifen in eine besondere Zacke endet, auch 

 sind hier die Streifen etwas kräftiger als bei macrocephalus. _ 



Vetter nennt sie „stark hervortretend". Im Unterschied zu der Darstellung von Vetter 

 kann mau an den Nusplinger Exemplaren keine Streifen entdecken, die nach dem Ober- und Unter- 

 rande verlaufen. Diese konnte ich aber auch an dem Originalexemplare nicht sehen. Wenn Agassiz 

 schreibt „examinees a la loupe", so will er damit nicht sagen, daß die Zacken schwierig wahrzunehmen 

 seien; denn auf seiner Abbildung 2) sind sehr kräftige Zacken eingetragen. Was das Größenverhältnis 

 der Schuppen in den einzelnen Teilen des Körpers betrifft, so läßt sich darüber folgendes sagen: Die 

 Schuppen der Flanke unterscheiden sich hier nicht so sehr wie bei macrocephalus durch ihre bedeu- 

 tendere Höhe von den anderen; sonst ist das Größenverhältnis der Schuppen an den verschiedenen 

 Partieen des Körpers ebenso wie bei dieser Art. Die verhältnismäßig geringe Höhe der Schuppen der 

 Seiten, welche auch das Originalexemplar zeigt, ist wohl das am meisten in die Augen fallende Unter- 

 scheidungsmerkmal von macrocephalus. 



Die auffallend weit vorgerückte Lage der Rückenflosse, wie sie nach Vetter der Art microps 

 zukommen solP), ist auch bei einem der Tübinger Exemplare zu bemerken, bei ihm scheint auch der 

 Körper verhältnismäßig schlank zu sein. Die Form und Verzierung der Kopfknochen scheint ebenso 

 zu sein wie bei macrocephalus, das eben erwähnte Exemplar zeigt eine verknöcherte Sclera, es hat die 

 für microps bedeutende Länge von 17,5 cm. 



Pholidophorus dentatus Quenst. 

 Quenstedt hat unter der Bezeichnung ^^Pholidophorus dentatus"' einen Unterkiefer im „Jura" 

 tab. 100 fig. 13 abgebildet. Der Kiefer zeigt wie bei Pholidophorus microcephalus eine längs verlaufende 

 wulstige Leiste, die sich vom Dentale auf das Articulare fortsetzt, unterhalb welcher der mandibulare 

 Zweig des Seitenkanals verläuft. Er verbreitert sich aber viel mehr nach hinten, als es bei dieser Art 

 der Fall ist, auch die Bezahnung ist anders angeordnet als bei macrocephalus. Der Oberrand ist im 

 vorderen Drittel eingebuchtet, von da nach hinten verläuft er gerade. Der eingebuchtete Teil zeigt 

 eine Reihe feiner spitzer Zähne und am Vorderende 2 große spitze, etwas rückwärts gekrümmte Zähne. 

 Bei macrocephalus ist dagegen nach Vetter der Unterkiefer*) „längs des ganzen oberen Randes mit 

 einer Reihe dichtgedrängter Zähne besetzt, die hinten sehr hoch, spitz-kegelförmig und an der Basis 

 etwas eingeschnürt, vorn dagegen kürzer, relativ breiter und stumpfer sind, und schwach rückwärts 



1) 1. c. pag. 61. 



2) 1. c. t. 38 f. I b. 



3) 1. c. pag. 60. 



4) 1. c. pag. 67. 



180 — 



