25 



gekrümmte Spitzen zeigen". Die Abgrenzungslinie zwischen Dentale und Articulare, welclie auf der 

 Figur im „Jura" nicht eingetragen, aber am Originalexemplare, wenn auch undeutlich, zu erkennen 

 ist, verläuft etwa wie bei macrocephalus, nur mit dem Unterschiede, daß hier der hintere Einschnitt 

 des Dentale einen viel weniger spitzen Winkel bildet. Sehr auffallend ist die runde, nach vorn ge- 

 richtete Durchbohrung des Dentale, welche sich nahe dem Oberrande, etwa unter der Mitte seiner Länge 

 befindet. Auch das Naturalienkabinett besitzt ein Exemplar eines derartigen Unterkiefers. An diesem 

 Stücke läßt sich erkennen, daß die Oberfläche des Wulstes und der darunter gelegenen Partie mit 

 Runzeln verziert ist, die im großen und ganzen in der Längsrichtung des Knochens verlaufen, während 

 diese Verzierung an dem Originalexemplare weniger deutlich hervortritt. 



Eugnnthus Ag. 



Unter den Eugnathus- krten des lithographischen Schiefers lassen sich 2 Gruppen unterscheiden. 

 Bei der einen werden die Schuppen der Flankenmitte nach dem Kopfe zu immer gestreckter dadurch, 

 daß ihre Höhe abnimmt. Hierher gehören longiserratus und Vetteri. Bei der zweiten Gruppe werden 

 die Schuppen der Flankenmitte nach vorn zu nicht gestreckter, ihre Länge bleibt gleich und ihre Höhe 

 bleibt mindestens gleich oder nimmt eher noch etwas zu. Zu ihr gehören latimanus, brevivelis, micro- 

 lepidotus und Münsteri. Von allen genannten Arten hat mierolepidotus die größte Aehnlichkeit mit dem 

 Typus der Gattung, dem Eugnathus orthostomus Ag. aus dem englischen Lias. 



Eugnathus Vetteri n. sp. 



Vetter hat unter dem Namen ^PhoUdophorus latimanus Ag." ein Exemplar beschrieben, das 

 er zu dieser Art stellt „obschon einige nicht unerhebliche Abweichungen vorkommen" i). Namentlich 

 zeigt sich das Schuppenkleid von demjenigen von latimanus verscliieden. Das von Vetter beschriebene 

 Stück ist nämlich der eben erwähnten ersten Gruppe zuzurechnen, latimanus dagegen der zweiten. 

 Vetters Exemplar gehört zu einer noch nicht benannten Art, die sich an longiserratus anschließt, sich 

 aber davon durch den viel stumpferen Einschnitt der Schwanzflosse unterscheidet. Der Kopf ist ferner 

 verhältnismäßig kürzer und der Körper nicht so schlank. Auch sind von longiserratus keine Stücke 

 bekannt, welche die Größe dieser Art erreichen. Zu Ehren Vetters, der sie zum erstenmale beschrieb, 

 soll sie nach ihm benannt sein 2). 



Aus Nusplingen liegen 3 Exemplare dieser Art vor. Zwei gehören dem Stuttgarter Natu- 

 ralienkabinett, eines der Münchener Sammlung. Alle 3 Stücke haben eine Länge von über 20 cm. 



Schädel. Die Oberfläche der Schädelknochen ist mit welligen schmalen Wülsten verziert, die 

 im allgemeinen von vorn nach hinten verlaufen. Das Profil des Schädels ist ähnlich zugespitzt wie bei 

 longiserratus. 



1) Die Fische aus dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 1881. pag. 58. 



2) Vetters Originalexemplar zeigt folgende Verhältnisse: 



Maße in cm In der Körperlänge enthalten 



Körperlänge bis zur Schwaazbucht 14,3 



Kopflänge 3,8 3,8 



Größte Körperhöhe etwa 3,8 etwa 3,8 



Vom Vorderende bis zum Anfang der Rückenflosse 7,7 1,9 



• Vom Vorderende bis zum Anfang der Bauchüosse 7,5 1,9 



Vom Vorderende bis zum Anfang der Afterflosse 9,2 1,6 



Höhe der Schwanzflosse 3,2 4,5 



Höhe des Bchwanzstieles 1,6 9 



Formel der Schwanzflosse 3, I, 9 ; 9, I, 4 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. VIII. (der ganzen Reihe XII.) Bd., Heft 3. 4 



- 181 — 24 



