Die Maxilla (Taf. VII [XXX], Fig. 3) verbreitert sich allmählich nach hinten, vorn hat sie einen 

 stumpfen, etwas aufwärts gerichteten Fortsatz, unten ist sie mit einer Reihe spitzer Zähne besetzt. Ihr Ober- 

 rand ist gerade, der Unterrand ist vorn eingebuchtet und hinten ausgebuchtet, ihr Hinterrand ist schief 

 von hinten-oben nach vorn-unten abgeschnitten. Oben schließt sich an die Maxilla ein Jugale an. Die 

 Zahnreihe der Maxilla setzt sich auf die Praemaxilla fort, wo die Zähne etwas länger werden, ebenso 

 lang sind die Zähne des Unterkiefers. Am Unterkiefer und der Praemaxilla stehen die Zähne auch etwas 

 gedrängter wie an der Maxilla. Vetter erwähnt bei der Beschreibung seines Exemplares ') „die kräf- 

 tigen Kegelzähne des Unterkiefers gegenüber den feinen Bürstenzähnen des Oberkiefers". Bei dem 

 Exemplare aus der Münchener Sammlung kann man nicht von „feinen Bürstenzähnchen" reden, die 

 Zähne der Maxilla sind hier nur wenig kürzer als die der Mandibel. Indes ist bei Vetters Original- 

 exemplar die Maxilla recht schlecht erhalten und zeigt nur Zahnstümpfe. Die ansehnliche Jugularplatte 

 (Taf. VII [XXXJ, Fig. 2) erreicht bei dem einen etwa 25 cm langen Tiere eine Länge von 2,2 cm und 

 eine Breite von 0,9 cm. Sie ist nach hinten abgerundet und auf beiden Seiten leicht eingebuchtet, auf 

 der vorderen Hälfte ihrer Außenseite verläuft ein medianer Kiel, welcher das Vorderende der Platte, das 

 auch abgerundet ist, mit einer Spitze überragt. Die Orbita scheint von einer Reihe von Circum- 

 orbitalia umgeben zu sein. Das Operculum ist sehr breit. Man bemerkt ferner einige losgerissene 

 schmale Branchiostegalia. 



Schuppen. Vetter äußert sich über das Schuppenkleid seines Exemplares'''): „Hier findet 

 sich die regelmäßige Rautenform der Schuppen nur im hinteren Drittel des Körpers, schon über der 

 Afterflosse beginnen sie bei gleichbleibender Länge etwas an Höhe abzunehmen, was dann, und zwar 

 in der dorsalen so gut wie in der ventralen Hälfte, weniger dagegen an den Schuppen der Seitenlinie 

 und den anstoßenden Reihen, je weiter nach vorn desto mehr sich ausprägt, wobei zuletzt auch die 

 Länge noch etwas größer wird, so daß die Schuppen des Vorderbauches (z. B. auch schon die zwischen 

 Bauch- und Afterflosse gelegenen) 2 Vamal, diejenigen des Vorderrückens 1 V2 — 2mal so lang als hoch 

 erscheinen." Weiterhin schreibt er^): „Die Zeichen des Hinterrandes sind durchweg ziemlich derb, die 

 Außenfläche hinten beinahe glatt." Alles dies trifl't wörtlich auch für die Schuppenverhältnisse der 

 Nusplinger Exemplare zu, hinzufügen könnte man noch, daß die niedrigsten Schuppen in der Ventral- 

 gegend des Vorderbauches etwa 4mal so lang als hoch sind, und daß im Schwanzstiel die Höhe der 

 Schuppen nach der Ventrallinie etwas abnimmt. Das Schuppenkleid von latimnnus dagegen zeigt ganz 

 andere Verhältnisse. Vor dem oberen Rande der Schwanzflosse findet sich wie bei PhoUdophorus eine 

 große Schuppe, die nach vorn zugespitzt ist. 



Schwanzflosse. Die Schwanzflosse zeigt an ihrem Oberrande einen sehr breiten Saum 

 spitzer Fulcren, der Fulcrensaura des Unterrandes ist viel schmaler. Die Strahlen sind von der Basis 

 an gegliedert, die Glieder sind doppelt so lang als breit. Die Schuppenbedeckung ragt mit einer Spitze 

 in den oberen Lappen, während sie im unteren Lappen mit einer breiten Abrundung endet. Die dorso- 

 ventralen Schuppenreihen des Schwanzstieles werden nach hinten zu immer schräger. Diejenigen Reihen, 

 welche sich nach dem unteren Kaudallappen ziehen, erreichen die Dorsallinie nicht, sondern sind zwischen 

 die anderen Reihen eingekeilt. Der Schwanzstiel hat eine Höhe von 2 cm bei einer Körperlänge von 

 etwa 25 cm. 



1) L c. pag. 



2) 1. c. pag. 



3) 1. c. pag. 



