32 



unterscheiden. 1) Macrodon erreicht eine Länge von ungefähr 1,5 m, insignis von ungefähr 0,7 m. 

 2) Die Schuppen von macrodon sind „more or less finely tuberculated, many also with a few vertical 

 striations near the anterior margin", diejenigen von insignis sind glatt. 3) Die Oberfläche der Kopf- 

 knochen ist bei macrodon „tuberculated", bei insignis „finely granulated"'. 4) Die Kopflänge beträgt 

 bei macrodon etwa Vs, bei insignis etwa Vi der Totallänge bis zur Basis der Schwanzflosse. Das erste 

 Unterscheidungsmerkmal hätte an sich keine Bedeutung, und was die weiteren Merkmale betrifft, so 

 ist folgendes zu beachten. Die für macrodon angegebenen Kriterien beziehen sich auf Tiere von an- 

 nähernd der doppelten Länge, wie die für insignis angeführten. Die Schuppenverzierung ist nun schon 

 bei macrodon sehr fein und könnte bei kleineren Exemplaren nicht mehr wahrgenommen werden; daß 

 die Oberflächenskulptur der Schädelknochen bei größeren Tieren mehr hervortritt, ist von vornherein 

 anzunehmen, und daß der Schädel mit fortschreitendem Alter im Verhältnis zu dem Körper im Wachstum 

 zurückbleibt, ist gleichfalls zu erwarten. Wie viel Uebereinstimmung beide Arten zeigen, geht aus 

 folgender Tabelle hervor, die sich auf Exemplare der Münchener Sammlung bezieht i): 



Es ist also wahrscheinlich, daß insignis nur ein Jugendstadium von macrodon bezeichnet. 



Von Hypsocormus liegen aus Nusplingen 4 Stücke vor. 2 sind Schwanzflossenfragmente, 

 das eine davon ist das Originalexemplar zu Quenstedts Abbildung im „Jura", tab. ICK) fig. 6, das dritte 

 läßt den Unterkiefer und einige andere Teile des Schädels erkennen, das vierte zeigt den Schädel 

 und den vorderen Teil der Wirbelsäule, einige Teile davon wurden von Qüenstedt unter der Be- 

 zeichnung ^Strobilodus giganteus^' im „Jura", tab. 97 fig. 12 und im Handbuch der Petrefaktenkunde, 

 3. Aufl. pag. 334. fig. 105 abgebildet. 



Die Strahlen der Schwanzflosse sind sehr dünn, vor dem längsten Strahle des unteren Lappens 

 stehen noch zahlreiche kürzere. Die vorderen Strahlen des unteren Lappens sind gegen ihr Ende zu 

 gegliedert, weiter nach hinten wird der gegliederte Teil der Strahlen immer länger, die Glieder sind 

 bedeutend höher als breit und an ihren Enden erweitert. Diejenigen Strahlen, die den Hinterrand der 

 Flosse erreichen, sind außerordentlich fein geteilt, bei den in der Mitte der Schwanzbucht gelegenen 

 scheinen nur die feinen Aeste gegliedert zu sein 2). Am Ende der Chorda bemerkt man eine große 

 breite Platte, welche beiden Lappen zur Stütze diente ä). Die Platte hat 2 Leisten, die eine zieht sich 

 vom Vorderrande nach hinten und oben und verflacht sich bald, die zweite erstreckt sich über den 

 unteren Teil der Platte, verläuft von oben nach unten und fällt nach vorn sehr steil ab. 



1) Die Maße sind in Centimetern angegeben, in der zweiten Spalte steht bei jedem Exemplare, wie oft die betreffende 

 Entfernung in der Körperlänge enthalten ist. 



2) An einem Exemplare von Hypsocormus insigtiis Wagn. der Münchener Sammlung aus Solnhofen von 55,5 cm 

 Länge läßt sich annähernd folgende Formel der Schwanzflosse feststellen: 20, I, 16; 18, I, 25. 



3) Vgl. Vetter, Die Fische aus dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 1881. pag. 96. 



— 188 — 



