Cyclolepidoti. 



Caturus Ag. 



Wagner führt in seiner Monographie der fossilen Fische aus den lithographischen Schiefern 

 Bayerns 11 verschiedene CatorM,s-Arten an. Die kurze Charakterisierung, welche den kleineren Arten 

 gegeben ist, hat Vetter veranlaßt zu bemerken'): „daß es ein geradezu hoffnungsloses Unterfangen 

 ist, nach den vorhandenen Beschreibungen ein noch unbenanntes Exemplar bestimmen zu wollen". 

 7 von diesen Arten hat Smith Woodward unter der Bezeichnung furcaius zusammengefaßt 2), und 

 eine vergleichende Untersuchung an den in der Münchener Sammlung vorhandenen Originalexemplaren 

 und mehreren anderen derartigen Exemplaren hat mich zu demselben Resultate geführt. Nur könnte 

 man noch eine Varietät latus mit spitzen Kaudallappen annehmen. Dies Merkmal ermöglicht freilich 

 keine strenge Unterscheidung, es tritt bei den kleinen Exemplaren wenig hervor, fällt aber bei großen 

 sehr in das Auge. Zu dieser Varietät würde auch maximus gehören. Die 4 anderen Arten bei 

 Wagner, elongatus, pachyurus, contractus und granulatus, vereinigt Smith Woodward unter der Be- 

 zeichnung pachyurus^). Die Originalexemplare, deren Maße in der WAGNERSchen Beschreibung von 

 pachyurus angegeben sind, zeigen durch die geringe Länge ihres Kopfes, durch die starke Bezahnung 

 und durch ihre kleinen Schuppen, daß sie zu einer Art gehören, die von furcatus leicht zu unterscheiden 

 ist. Dieselben Verhältnisse sind an dem Exemplare zu bemerken, welches Wagner als granulatus 

 bezeichnet hat. Der Umriß des Schuppenkleides ist hier durch Druck sehr entstellt, seine obere Be- 

 grenzung überragt ungefähr um 1,2 cm die Linie, wo die Strahlen und Strahlenträger der Rückenflosse 

 zusammenstoßen. Wenn man dies berücksichtigt, so kommt man zu dem Ergebnis, daß dieses Tier 

 durchaus keine besonders große Höhe des Leibes hatte, die Höhe mag hier in der Länge des Körpers 

 bis zur Schwanzbucht etwa 4,.3mal enthalten sein. Auch der Kopf ist nicht kürzer wie bei pnchyurus. 

 Somit fallen 2 von Wagner angegebene Unterschiede der Art granulatus fort. Da auch die starke 

 Unterkieferbezahnung Aehnlichkeit mit der von pachyurus zeigt, und ein Unterschied von j'^^hyurus 

 in der Größe der Schuppen, wenn überhaupt vorhanden, doch nur sehr geringfügig ist. so erscheint es 

 geboten, das Exemplar zu pachyurus zu stellen. Caturus contractus ist von pachyurus durch seine 

 Körperproportionen und durch die Größe seiner Schuppen verschieden, er stimmt aber mit furcatus 

 überein. Caturus elongatus unterscheidet sich sowohl von pachyurus als von furcatus. Die Länge des 

 Kopfes ist bei dieser Art verhältnismäßig groß, sie ist in der Körperlänge ungefähr 3,3 mal enthalten, 

 darin liegt eine sehr in die Augen fallende Abweichung von imchyurus. Nicht so leicht sind die Unter- 

 schiede von furcatus anzugeben. Zwar, wenn man das eine Exemplar betrachtet, welches Wagner 

 ursprünglich als fusifornns bezeichnete und erst später zu elongatus stellte, so erkennt man auf den 

 ersten Blick, daß seine Schuppen ebenso klein sind wie die von pachyurus, also viel kleiner als die 

 von furcatus. Aber an 2 anderen Exemplaren, die von Wagner zu elongatus gestellt worden sind, 

 sowie an einem, allerdings ziemlich schlecht erhaltenen, von Agassiz etiquettierten Exemplare dieser 

 Art kann man keinen Unterschied in der Größe der Schuppen von furcatus konstatieren. Auch die 

 verhältnismäßig große Länge des Kopfes, welche alle die 5 genannten Exemplare in übereinstimmender 

 Weise zeigen, bietet kein sicheres Merkmal zur Unterscheidung von furcatus, obwohl sie vom Normal- 



1) Die Fische aus dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 1881. pag. Iü9. 



2) Catalogue of the fossil fishes in the British Museum. Part 3. 1895. pag. 332. 



3) 1. c. pag. 33ö— 337. 



- 192 — 



