47 



Supracleithrale, das seine Innenseite zeigt (Taf. VIII [XXXI], Fig. 6). Es ist ein länglicher platter 

 Knochen, dessen oberer verschmälerter Teil verdickt ist. 



Ein weiteres, sehr mangelhaft erhaltenes E.xemplar ist deshalb von Interesse, weil es deutlich 

 einen ganz schmalen Fulcrensaum am Vorderrand der einen Brustflosse erkennen läßt. Der Saum 

 ist so schmal, daß sein Vorhandensein von Quenstedt in Abrede gestellt wurde '). Das Exemplar 

 zeigt ferner die verknöcherte Sklera und die Vorderansicht einiger unterer Dornfortsätze des kaudalen 

 Teiles der Wirbelsäule. Sie haben die Form einer Pfeilspitze, wie sie Zittels Abbildung erkennen 

 läßt 2). Auf der Vorderseite haben sie einen medianen Kiel, die beiden seitlichen Verbreiterungen sind 

 nach hinten umgeknickt. 



Ein drittes Exemplar zeigt die vorderste Fulcralschuppe der Schwanz- 

 flosse (Taf. VIII [XXXIJ, Fig. 4). Ob sie vor dem unteren oder vor dem 

 oberen Lappen stand, läßt sich nicht feststellen. Man erkennt an ihr einen 

 langen vorderen spitzen Nagel und dahinter die dreieckige Platte, deren Ecken Fig. 13. Caturus, Ce- 

 abgerundet und deren beide Seiten eingebuchtet sind. ^^^° ^*®' 



Ein weiteres Exemplar (Textlig. 13) zeigt das Ceratohyale, das sich nach vorn verschmälert. 



Eurycormus Wagn. 

 Von dieser Gattung liegen 6 ziemlich mangelhaft erhaltene Exemplare aus Nusplingen vor, 

 4 davon zeigen nur einzelne losgerissene Teile. Bereits Wagner hat auf die Beziehungen von Eurycormus 

 zu Pholidophorus und Thrissops hingewiesen ^). Bei ihnen allen hat die Maxiila dieselbe Form. Sie ist 

 ein länglicher platter Knochen, der nach unten konvex gebogen ist, auf der Innenseite zeigt sie oben 

 eine längs verlaufende verdickte Leiste. Bei Eurycormus ist die Maxilla allerdings etwa doppelt so breit 

 wie bei den beiden anderen. Bei allen dreien hat der Unterkiefer ähnliche Form. Mit Pholidophorus 

 stimmt Eurycormus ferner in der breiten Form des Praeoperculums überein, die sich auch bei den 

 Clupeiden findet. Außerdem zeigt sich bei allen dreien der Unterrand des Operculums schräg abge- 

 schnitten. Die breite Postorbitalplatte ist bei Pholidophorus ebenso ausgebildet wie bei Leptolepis. Bei 

 Pholidophorus und Eurycormus zeigt ferner das Hyomandibulare sehr ähnliche Form. Man möchte daher 

 hier einen phylogenetischen Zusammenhang vermuten. Der Gegensatz, welcher sich in der Beschuppung 

 zeigt, ist nicht ganz unvermittelt, denn bei einem wohlerhaltenen Eurycormus der Münchener Sammlung 

 kann man sehen, daß der hintere Rand der Schuppen winklig und nicht abgerundet ist, weshalb der 

 sichtbare Teil der Schuppen rhombisch erscheint. Auf ihm erkennt man auch einige nach hinten diver- 

 gierende Strahlen. 



Murycorinus speciosus Wagn. 

 Schädel. Nach Zittel sind die Kopfknochen von Eurycormus glatt*), Smith Woodward 

 sagt von der Gattung s): „externa! head-bones and opercular bones very feebly ornamented with rugae 

 and tuberculations", dagegen sagt er von der Art speciosus: „external bones smooth". Nun erkennt man 



1) Handb. d. Petrefaktenkunde. 3. Aufl. 1885. pag. 333. Wie ein Exemplar von Caturus furcatus Ag. aus Kehl- 

 heim in der Tübinger Sammlung erkennen läßt, hatte auch die Bauchflosse einen Fulcrensaum. 



2) Handb. der Paläontologie. Bd. 3. 1887—90. pag. 228. f. 241g. 



3) Abh. K. bayer. Akad. Wiss. Math.-phys. Kl. Bd. 9. 1863. pag. 708. 



4) Handb. d. Paläontologie. Bd. 3. 1887—90. pag. 230. 



5) Catalogue of the fossil fishes in the British Museum. Part 3. 1895. pag. 352. 



- 203 - 



