54 



der Ausbildung, wie sie Eurycormus und den Clupeiden zukommt, beträchtlich abweicht. Das Hyoman- 

 dibulare ist gleichfalls sehr verschieden von demjenigen des Eurycormus, der Unterkiefer scheint 

 schmäler zu sein als bei dieser Art. Das Praeoperculum von Eurycormus ist bekanntlich sehr breit, 

 Smith Woodward gibt von seiner Art grandis ein schmales Praeoperculum au, allerdings zeigt nach 

 ihm das Praeoperculum von Egertoni eine beträchtliche Verbreiterung in seiner unteren Hälfte i). Sehr 

 bezeichnend ist es auch, daß Smith Woodward seinen Eurycormus grandis mit Amia vergleicht, während 

 bei einem typischen Eurycormus der Vergleich mit den Clupeiden näher liegen würde -). Aus den ange- 

 führten Gründen soll für die beiden englischen Arten der Name Eurypoma beibehalten werden. 



Die Gattung Eurypoma, die bisher nur aus England bekannt war, findet sich auch in den 

 Nusplinger Schiefern und liegt dort in 3 Exemplaren vor. Das eine auf Taf. II [XX VJ abgebildete Exemplar 

 gehört dem Stuttgarter Naturalienkabinett, es zeigt das Cranium, einen großen Teil der anderen Kopf- 

 knochen, viele losgerissene Ringwirbel, teilweise mit Bögen und Dornfortsätzen, und einen großen Teil 

 der Schwanzflosse ; die beiden anderen gehören der Tübinger Sammlung, sie lassen Reste des Schädels 

 und einige Ringwirbel erkennen, das eine von ihnen ist ziemlich wertlos und bleibt hier bei der Be- 

 schreibung unberücksichtigt. Die Nusplinger Art zeigt, soweit sich ihr Skelett feststellen läßt, große 

 Aehnlichkeit mit grandis, abgesehen davon, daß im ganzen Bereich der Wirbelsäule geschlossene Ring- 

 wirbel vorkommen und man nur gelegentlich hier und da Halbwirbel beobachtet. Aber dieser Unter- 

 schied genügt nicht zur spezifischen Trennung, und da sich sonst keine sicheren Unterscheidungsmerk- 

 male feststellen lassen, müssen die Nusplinger Exemplare zu dieser Art gerechnet werden. 



Schädel. Am Schädel fällt zunächst die bedeutende Größe der Orbita auf, ihr Durchmesser 

 beträgt etwa ein Drittel der Länge des Graniums. Das Occipitale basilare zeigt hinten eine runde 

 Höhlung, durch welche sich die Chorda erstreckte. Die hintere Wand des Graniums steigt ziemlich 

 steil über die Chorda an. Das Squamosum springt stark nach außen vor und überdeckt die Rinne, in 

 welcher das Hyomandibulare artikulierte. Vor der Augenhöhle zeigt der laterale Rand des Schädel- 

 daches einen spitzen, nach außen gerichteten Fortsatz. Weiter vorne erstreckt sich noch ein abgerundeter 

 Präfrontalfortsatz nach außen. Das Schädeldach steigt vorne ziemlich flach an, über der Mitte der 

 Orbita bildet es einen Winkel und verläuft von da fast der Schädelbasis parallel. Das Parasphenoid 

 teilt sich nach hinten in 2 unter spitzem Winkel divergierende Flügelfortsätze, welche das Hinterende 

 des Graniums erreichen. Hinter der Orbita hat es jederseits einen seitlichen Fortsatz, der etwas rttckwäts 

 gerichtet ist. Diese Richtung ist wohl durch die bedeutende Ausdehnung der Augenhöhle bediugt. 

 Von der Stelle an, wo die beiden seitlichen Fortsätze abgehen, nach vorne ist das Parasphenoid mit 

 feinen Körnelzähnchen besetzt. Hinter dem Quadratum erkennt man ein Symplecticum, das sich nach 

 oben etwas verbreitert. Die Maxiila ist plattenförmig, nach hinten verbreitert, ihr Hinterrand bildet 

 mit dem Oberrand einen spitzen Winkel und zeigt an seinem unteren Ende einen nach hinten vor- 

 springenden Fortsatz. Ihr Vorderende hat einen etwas aufwärts gerichteten Fortsatz, welcher der 

 Verbindung mit dem Cranium diente. Der Unterrand ist mit einer Reihe dicht gedrängter spitzer Zähne 

 besetzt, welche vorn am längsten sind und dort 0,4 cm messen. Die Praemaxilla ist nach vorn bogen- 

 förmig abgerundet, sie trägt an ihrem Rand eine Reihe spitzer Zähne, welche ebenso lang sind wie die 

 am Vorderende der Maxiila. Der langgestreckte Unterkiefer scheint verhältnismäßig geringe Breite zu 

 haben, das Dentale zeigt eine Reihe spitzer Zähne, die wenigstens hinten dicht gedrängt stehen und 



1) Geol. Mag. [4] Vol. 1. 1894. pag. 215. 



2) Geol. Mag. [3] Vol. 7. 1890. pag. 292. 



210 



