Erster Abschnitt. 



Spezieller Teil. 



Hyatt teilt seine Gattung Oxynoticeras in zwei Subserien, die erste mit 0. oxynotum Qu., die 

 zweite mit 0. GreenougM an der Spitze. Obwohl er von „true Greenoughi"' spricht, bleibt doch die 

 gemeinte Form unsicher. Daß auch in England über den Typus der Art Zweifel bestehen, wies 

 QuENSTEDT uach (Amm. Lias. p. 297); in Schwaben ist sie unbekannt. Dagegen sind von 0. Qui- 

 balianus, den Hyatt an 0. GreenougM anreiht, typische Stücke von Quenstedt abgebildet und in der 

 Tübinger Sammlung (1. c. t. 38 f. 3, 4). Sie stammen aus dem unteren Lias y, „etwa einen Meter über 

 Lias /5", sind also jünger als 0. oxynotus. Hyatt stellte ferner in. diese Subserie 0. Buvignieri WOviB., 

 0. lotharingicum Reyn., 0. dballoense Dum. und 0. Oppeli Schloenb., welches er aber zu Unrecht von 

 0. numismale Qu. scharf trennt. Schwerlich kann man diese letzteren Formen so verteilen, daß die 

 einen in der Subserie des 0. oxynotum, die anderen in jener des 0. GreenougM stehen. Es scheint, 

 daß Hyatt annahm, die als 0. Oppeli bezeichneten Stücke stammten aus anderem Niveau als 

 0. numismale. Beide Subserien sind eng verbunden, und es gilt auch hier, daß die weiter genabelten 

 Formen im allgemeinen die älteren sind. 



Jung hat 0. numismale „denselben schneidigen Rücken, wie der echte oxynotus in Beta" (1. c. p. 289), 

 „nur ist sein Nabel enger"; von einem anderen Stück sagt Quenstedt: „wir werden an einen etwas 

 komprimierten heterophyllus erinnert, während im Innern ein ganz ausgezeichneter oxynotus mit engem 

 Nabel und schneidigem Rücken steckt". „Die Loben sind zwar sehr gezackt" (also fissilobat in Neumayrs 

 Bezeichnung), aber mit Recht wird auch hier „die enge Verwandtschaft mit dem älteren oxynotus'^ 

 hervorgehoben. Im ganzen dürfte sich die scharfe Trennung zweier Subserien innerhalb der liassischen 

 Oxynoticeras kaum rechtfertigen lassen; für die Gattungsbezeichnung maßgebend bleibt immer 

 0. oxynotum, und jede Monographie der Gattung wird auf Quenstedts Ausführungen und seine Be- 

 obachtungen zurückgreifen müssen. Hyatt bringt ebenfalls wertvolle und suggestive Bemerkungen, 

 aber seine Abbildungen sind schematisiert, die der Lobenlinie unbrauchbar. 



Meine Untersuchungen sind auf 0. oxynotum beschränkt ; nur von dieser Art lag zum Präparieren 

 geeignetes Material reichlich vor. Die verkiesten Formen des Lias y lassen derartig minutiöse 

 Beobachtungen leider nicht zu, und so konnte ich auch nicht prüfen, ob in der Ontogenie der Schale 

 sich „ambly gastrische" und „oxygastrische" Arten stärker unterscheiden ^). Die jüngeren oberjurassischen 

 und kretazeischen Arten rechne ich nicht zu Oxynoticeras im engeren Sinne. 



1. Beschreibung Ton Oocynoticeras oocynotum QüENST. sp. 



Vollständig ausgewachsene Exemplare sind bei uns kaum bekannt, da sich auch an den 

 größten immer noch eine weitere Zerschlitzung der einzelnen Elemente der Suturlinie bemerkbar 

 macht. Schalen größerer Exemplare sind seitlich stark zusammengedrückt, ^4 — % involut, außer- 

 ordentlich hochmündig; doch ist letzteres nicht immer in gleich starkem Maße der Fall und Quenstedt 



1) Genesis etc. p. 214. 



2) Mein Manuskript wurde im Sommer 1906 abgeschlossen. Es war mir später nicht mehr möglich, die neuere 

 Literatur eingehend zu verfolgen, und so konnte ich auch die Arbeit von Pompeckj, Notes sur les Oxynoticeras du Sinö- 

 miuien sup^rieur du Portugal et remarques sur le genre Oxynoticeras, 1907, nur noch bei der Revision der Druckbogen be- 

 nutzen. A. Kkapp. 



- 221 - 



