13 



Falle dem 2. Laterallobus i* eine kleine Zuspitzung — ein Zeichen, daß sich auch dieser Lobus bereits 

 zu zacken beginnt. 



Die Entwicklung der Lobenlinie von der 1. bis zur 20. Sutur ist also folgende: 

 1. Sutur e^LH^P 1. Stadium 6 Elemente. D. = 0,46. 



/1\ 



3. Sutur e-(&^e^LH^P 2. Stadium 9 Elemente. D. =0,48. 



/ i \ 

 3.-5. Sutur .... e2(£2e2I,iP'IN3dji 3. Stadium 13 Elemente. D. = 0,85— 1,00. 



/1\ 



6.-9. Sutur . . . t^(§:^e^LH*''IH*''IH^''P ... 4. Stadium 17 Elemente. D. = 1,00— 1,25. 



/h 



10.-13. Sutur . t^(S:^e^LH^''IH^''Pi^''IH3^r . . 5. Stadium 21 Elemente. D. = 1,25— 1,6 



/\ 

 i \ 



13.— 17. Sutur . e'&e^LH'''lH^nH^nH^^^<'\^ . . 6. Stadium 22 Elemente. D. = 1,62— 1,^ 



/1\ 



18.-30. Sutur e^^''e^LH^"IH^"lH''Ti'"'IH^'"^H\ 7. Stadium 26 Elemente. D. = 1,80— 2,45. 



Die 21. Sutur ist nur teilweise erhalten und deshalb zu Beobachtungen nicht geeignet. 



Das wichtigste Resultat dieser Entwicklung ist, daß zunächst i^" und nicht, wie eventuell zu 

 erwarten gewesen wäre, i^'' sich spaltet. Der älteste paarige Internlobus P kommt auf diese Weise auf 

 der Innenseite neben den Antisiphonallobus und nicht auf die Innenseite neben den Laterallobus L^, 

 wie bei Indoceras, zu stehen. Der sogenannte 2. Laterallobus bei Oxynoticeras ist also 

 nicht homolog dem sogenannten 2. Laterallobus bei iwdoceross, sondern dem Au xiliar- 

 lobus, der auf der Innenseite neben dem Antisiphonallobus steht, nämlich /'. Es ist dann also auch 

 umgekehrt der bei Oxynoticeras nächst dem Antisiphonallobus stehende paarige Internlobus P dem bei 

 Indoceras auf der Außenseite nächst dem 1. Laterallobus stehenden P homolog, da beide in der gleichen 

 Weise entstanden sind, nur daß bei Oxynoticeras derselbe auf die Innenseite, bei Indoceras auf 

 die Außenseite rückte. Bei Oxynoticeras haben wir also einen Fall ventropartiter Spaltung, die 

 nachher in die rein dorsopartite übergeht, während bei Indoceras das Gesetz der dorsoalternierenden 

 Spaltung herrscht. 



Jedoch machen sich bei Oxynoticeras nicht nur ganz andere Gesetze in der Differenzierung der 

 Lobenlinie als bei Indoceras geltend, sondern die Differenzierung ist bei jenem in früheren Stadien eine 

 größere als bei diesem. 



Es kann daher Indoceras nicht von Oxynoticeras abstammen. An und für sich 

 wäre als Beweis hierfür schon genügend, daß bei Oxynoticeras die 1. Sutur bereits differenzierter ist 

 als bei Indoceras. Da sich nun aber noch überdies bei beiden ein verschiedenes Gesetz der Differen- 

 zierung geltend macht, so muß eine Abstammung als ganz ausgeschlossen gelten. 



Nun haben aber die involuten Schalen beider Arten eine sehr große Aehnlichkeit, insbesondere 

 haben beide einen spitzbogenförmigen, lateral komprimierten Querschnitt gemein. Auch die entwickelten 

 Lobenlinien haben gewisse Aehnlichkeit. Die allmähliche Entwicklung der Suturen beider Arten 



— 227 — 



