16 



Der erste Rückenwirbel zeigt an der Hypapophysenstelle eine kleine Knochenwucherung, doch 

 keine eigentliche Hypapophyse. Ein Rückenwirbel (? oder zwei) fehlt ganz und von dreien sind nur 

 Fragmente vorhanden. 



Der Sacralwirbel sowie auch die vordersten Schwanzwirbel (Pygalwirbel) weichen 

 im Bau des Dornfortsatzes kaum von den Rückenwirbeln ab. Erst allmählich wird der Dornfortsatz 

 schmäler und relativ höher. Die Querfortsätze, welche vom Sacralwirbel an lang sind und breite Spitze 

 haben, werden allmählich immer spitzer. Sie endigen dann wahrscheinlich beim 38. Schwanzwirbel. 

 Zum Verständnis des Schwanzes muß derjenige des Exemplars No. 23 verglichen werden (Taf. II [XLII], 

 Fig. 1). 



Der Schwanz hat nicht nur mehr Wirbel als Williston auf seiner Rekonstruktion (1. c. t. 72) 

 angibt, sondern auch als Osborn nach dem New Yorker Exemplar vermutet (1. c. p. 186, man ver- 

 gleiche Fig. 13 u. 14). Der Schwanz No. 23 besteht aus 97 Wirbeln (Taf. II [XLII], Fig. 1). Es sind 

 aber in der Mitte einige Lücken, es fehlen auch die allerletzten Wirbelchen an der Spitze, die bei dem 

 großen Skelett (Taf. I [XLI) vorhanden sind (Fig. 11); ferner müssen noch zwei Wirbel fehlen. Das 

 große Skelett hat in der Mitte eine größere Lücke, in welche 13 Wirbel des Skelettes No. 8 eingesetzt 

 wurden, das sind aber wahrscheinlich 4 Wirbel weniger als die Lücke eigentlich beträgt, sodann fehlen 

 an der Schwanzspitze vor den 6 letzten Wirbelchen einige Wirbel. Vorhanden sind 72 Wirbel. 



Hinter dem Sacralwirbel des großen Skelettes (Taf. I [XLI]) sind 11 Wirbel, dann folgt die 

 Lücke. Der 10. Wirbel jenseits der Lücke zeigt den letzten rudimentären Dornfortsatz. Der Schwanz 

 No. 23 (Taf. II [XLII], Fig. 1) hat 37 Wirbel mit Querfortsätzen, worunter keiner die letzten rudimen- 

 tären Querfortsätze zeigt. An dem New Yorker Exemplar hören die Querfortsätze mit dem 38. Wirbel 

 auf. Der Tübinger Schwanz No. 23 zeigt am 37. Wirbel noch relativ große Querfortsätze, der folgende 

 vorhandene hat keine Spur davon, daher möchte ich hier eher 39 als 38 Querfortsätze annehmen. 

 Hieraus ergiebt sich die Zahl der fehlenden Wirbel an dem großen Skelett: 21 Querfortsätze sind da, 

 es müssen also nach dem 11. Wirbel 17—18 Wirbel fehlen. Mit zugrundelegen dieser Rechnung sind 

 dann wieder vorhanden der 29. bis 90. Wirbel und nach einer Lücke folgen die letzten 6 Wirbel. Wenn 

 man die Diiferenz der Wirbel zu beiden Seiten dieser Lücke ins Auge faßt und den letzten am Skelett 

 No. 23 im Zusammenhang befindlichen, der also der 98. sein muß, in Betracht zieht, so ergibt sich, 

 daß hier ca. 14—16 Wirbel fehlen müssen. Der Schwanz bestand also aus annähernd 110 

 Wirbeln. 



Das Schwanzende, das bei beiden Individuen (Taf. I [XLI), II [XLII], Fig. 1) in situ erhalten ist, 

 zeigt keinerlei Knickung im Gegensatz zu Osborns Annahme und Rekonstruktion (1. c. fig. 14, p. 186). 

 Auch ist nirgends eine Stelle, an der die Dornfortsätze wesentlich höher werden, wie z. B. bei Clidastes. 

 Wohl aber stellen sich die anfänglich rückwärts geneigten Dornfortsätze etwa mit dem 46. Wirbel 

 (No. 23 mit Korrektur der fehlenden Wirbel, siehe oben) senkrecht. Die weiter folgenden sind sogar 

 ein wenig nach vorne geneigt und erst vom ca. 72. Wirbel an legen sie sich 

 wieder etwas und dann mehr rückwärts. 



An dem großen Skelett (Taf. I (XLI), zeigen die Dornfortsätze des 57. 

 bis 60. Wirbels (unter Zugrundelegung obiger Rechnung) zusammen einen bogen- 

 Fig. 11. Die letzten förmigen Ausschnitt; dieser ist auf eine Verletzung der Platte zurückzuführen. 

 Schwanzwirbel von Tylo- ^^ ^^^ ^^^^ ^^^ ^j_ ^^^^^^ ^j^j^^ ^^^^ ^..y^^^ ^^^ ^-^ vorhergehenden. 



sauriis ayspetor in lu- 



bingen in nat. Größe. Von den 6 letzten kleinen Wirbeln (Fig. 11) zeigt der erste einen merk- 



— 308 - 



