17 



würdig langen und stark zurückliegenden Dornfortsatz, bei den folgenden nimmt die Länge rasch ab. 

 Wahrscheinlich folgen noch 2—3 Wirbelchen. 



lieber die Extremitätengürtel und die Extremitäten ist nichts neues zu sagen. Die 

 knöchernen Teile der Gürtel sind vollständig. Von den Extremitäten fehlt der linke Hinterfuß und ein 

 Teil des rechten Unterschenkels. 



Die Lage des Tieres (Taf. I [XLI]) ist so, daß der Schultergürtel beiderseits von innen und 

 die Vorderextremitäten von innen resp. unten sichtbar sind. Die unterhalb der Rippen liegende Vorder- 

 extremität ist also die linke, die rechte liegt oberhalb der Wirbelsäule. Die Brustwirbel in der Region 

 zwischen beiden Vorderextremitäten exponieren die Unterseite der Centra. Die weiter nach hinten 

 folgenden Rücken- und Schwanzwirbel sind mit ihren Dornfortsätzen teils nach oben, teils gegen den 

 Beschauer aus der Platte heraus und einzelne nach unten gewendet. Die rechte Hinterextremität liegt 

 unterhalb der Wirbelsäule und ist von oben her sichtbar. 



III. Osteologisehe Exkurse. 



Vomer: Anstatt Vonier findet man in vielen neueren paläontologischen Arbeiten (auch in meinen) 

 die von Broom herrührende Bezeichnung Prävomer (Broom: On the homology of the palatine process 

 of the mammalian Praemaxillary. Proc. Linnean Soc. New South Wales, Ser. X. 1895 und On the 

 mammalian and reptilian vomerine bones. Ibid. 1902). Broom folgte Buttons Gedankengang (Sutton: 

 Observations on the parasphenoid, the vonier and the palatopterygoid arcade. Proc. Zool. Soc. London 

 1884) als er das Parasphenoid der Sauropsiden dem Vomer der Säuger homologisierte und dement- 

 sprechend den Sauropsiden-Vomer mit dem neuen Namen belegte, da er nicht dem Säuger-Vomer homolog 

 sein sollte. Die Schildkröten mit unpaarigem Vomer sollten sich ebenso verhalten wie die Säuger. Nun 

 ist aber kürzlich von Gaupp (Neue Darstellungen auf dem Gebiet der Lehre vom Säugetierschädel. 

 Anatom. Anz. 27, 1905, und Ueber allgemeine und spezielle Fragen aus der Lehre vom Kopfskelett der 

 Wirbeltiere. Verh. anatom. Ges. Rostock 1906), Fuchs (Ueber einen Rest des Parasphenoids bei einem 

 rezenten Säugetier. Anatom. Anz. 32. 1908), und Versluys (Ein großes Parasphenoid bei Dermo- 

 chelys coriaca L., Zool. Jahrb., Abt. f. Anat., Bd. 28, 1, 1909, 283—294) an verschiedenen Schildkröten 

 ein Parasphenoid beobachtet worden. Ferner hat sich feststellen lassen, daß der Vomer — es ist zum 

 Teil seit langer Zeit bekannt — beim Menschen und bei Didelphys paarig angelegt wird und erst 

 im Laufe der Ontogenese verschmilzt. Zudem hat Fuchs (1. c.) das Rudiment eines zweifellosen 

 Parasphenoids bei Didelphysembryonen nachweisen können. Nach seiner Lage und seinem Verhalten 

 zur primordialen Schädelbasis ist es ein Rudiment des nach vorn gerichteten Längsschenkels des- 

 selben. Es verhält sich vollkommen gleich wie z. B. bei Sphenoden. Dieser nach vorn bis unter 

 das Septum interorbitale sich erstreckende Längsschenkel ist es gerade, der von Sutton und Broom 

 vornehmlich mit dem Säugervomer verglichen wurde. „Damit fällt die SuTTONSche Hypothese end- 

 gültig. Der unpaarige Vomer der Marsupialier, und damit der Säuger überhaupt, kann jetzt, nachdem 

 in dieser Klasse das wahre Parasphenoid, wenn auch nur in Resten, einmal nachgewiesen ist, nicht mehr 

 als ein Abkömmling des Parasphenoids der Nonmammalia gelten. Er hat mit diesem nichts zu tun und 

 entspricht dem ursprünglich paarigen Vomer, so gut wie der unpaarige Schildkrötenvomer. Gleich diesem 

 ist er ein Verschmelzungsprodukt aus den beiden Vomeres primitiver Formen, wie dies auch die Onto- 

 genese heute noch zeigt, wenn auch vielleicht nicht mehr bei allen Formen (Fuchs, 1. c. p. 588)." 



Geolog, u. Paläont. Abb., N. F. VIII. ^der ganzen Reihe XII.) Bd., Heft 6. 3 



— 309 - 42 



