Radius und den Proximalenden der Metacarpalia ist 4,3 mm breit. Darin liegt ein kleines Knöchelchen, 

 das seiner Lage nach wohl ein Centrale ist. Ein zweiter undeutlicherer Abdruck könnte ein zweites 

 Centrale vorstellen. Sonst ist vom Carpus nichts vorhanden. Die drei ulnaren Metacarpalia sind erhalten' 

 vom dritten allerdings nur der proximale Teil. Metacarpale IV ist 9 mm lang, Metacarpale V 5 mm 

 lang. Bei letzterem ist die Gelenkrolle schräg gestellt und überhaupt die Gestalt dieser beiden Meta- 

 carpalia weicht wenig von der der Plateosauriden ab. Bei den primitiven Parasuchiern ist Metacarpale V 

 relativ viel länger. 



Becken undHinterextremität: Vom Becken sind nur die Oberränder beider Ilea erkennbar. 

 Sie sind von ungewöhnlicher Länge, sie sind in leichten Doppelbogen gekrümmt, so daß beide Enden 

 schwach lateralwärts gewendet sind. Die vordere Spitze ist am dünnsten, in der Mitte sind sie am 

 dicksten, lieber den Umriß des Ileum läßt sich nichts aussagen, ebensowenig über Ischium und Pubis. 



Die Hinterextremität ist im Verhältnis zur Vorderextremität recht lang. Das Femur ist in einer 

 ganz ungewöhnlichen Weise gekrümmt. Es ist 47 mm lang und hat in der Mitte 6 mm Durchmesser. 

 Am proximalen Ende ist das rechte Femur auf ca. 8 mm verbreitert. Das distale Ende zeigt links 

 schwache Condyli. Am linken Femur ist der Abdruck des oberen Anfangs des kammförmigen, offenbar 

 ziemlich langen Trochanter quartus zu sehen; er beginnt 10 mm unterhalb dem Proximalende des 

 Knochens. Die Knochen wandung des rechten Femur ist 0,8 mm dick. 



Tibia und Fibula, die im oberen Drittel leicht gekrümmt sind, haben eine Länge von 65 mm, 

 sind also sehr viel länger als das Femur. Beide sind sehr dünn und schlank gebaut und liegen einander 

 nahe an. Die Tibia ist etwas dicker als die Fibula. 



Am linken Fuß scheint mir ein schubförmiger Astragalus und ein kleines längliches Tarsale 

 erkennbar zu sein. 



Der Metatarsus ist von ganz auffallender Länge, nämlich mehr als Vs t^es Unterschenkels. 

 Die Länge von je zwei Metatarsalia am rechten und am linken Fuß beträgt mindestens 45 mm. Die 

 distalen Gelenkrollen sind nämlich an keinem der Metatarsalia ganz freigelegt. Sie sind als Hohlräume 

 erhalten und ragen alle noch etwas in den Stein hinein. Die Metatarsalia sind komprimiert und sind 

 am distalen Ende breiter als am proximalen. So ist z. B. eines der Metatarsalia des rechten Fußes 

 nahe am Distalende 4,5 mm breit und 1,3 mm dick. Am linken Fuß halte ich das äußere Metatarsale 

 für das vierte, das halb vom Gestein verdeckte für das dritte; vielleicht ist es das Proximalende des 

 zweiten, das dicht neben dem Astragalus und dem kleinen Tarsale zum Vorschein kommt. Am rechten 

 Fuß sieht man neben dem Ende des Unterschenkels zwei Proximalenden von Metatarsalien und dann 

 einen langen Abdruck. An das Ende desselben gehört ein kleines Gesteinsstück, das zwar nicht mehr 

 an die große Platte paßt, weil es durch einen Pickelhieb beim Ausgraben getrennt wurde; in diesem 

 Stück setzen sich zwei dicht nebeneinanderliegende lange Abdrücke fort, sie sind 18 mm lang, der 

 proximale Teil des Metatarsale in der großen Platte (rechts) ist 26 mm lang, das würde schon 44 mm 

 geben, nun fehlt aber in der Mitte etwas und das Distalende steckt im Gestein. In dem kleinen Stück 

 ist neben diesen Abdrücken noch ein Distalende eines langen Hohlraumes, das Ende desselben ist 

 28 mm von dem Oberrande des Steines entfernt. Wenn das nun, wie möglich, das Distalende des 

 dritten auf der großen Platte angedeuteten Metatarsale ist, dann müßte man eine Länge von über 55 mm 

 annehmen. An der unteren Ecke desselben Steines gehen dicht nebeneinander zwei Löcher ins Innere, 

 die ohne Zweifel von Phalangen der beiden dicht nebeneinanderliegenden MetatarsaUa herrühren; die 

 Oeffnungen dieser Löcher sind 15,5 mm vom sichtbaren Unterende der beiden Metatarsalia entfernt. 



— 320 — 



